Itsas Enara Ornitologia Elkartea: Itsas Enara felicita al Ayuntamiento de Donostia por rechazar definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas

2012-10-08

Itsas Enara felicita al Ayuntamiento de Donostia por rechazar definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas

Su construcción y uso comprometería la conservación de una colonia de aves marinas

Itsas Enara felicita al Ayuntamiento de Donostia por rechazar definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas

Itsas Enara Ornitologia Elkartea ha felicitado al Ayuntamiento de Donostia por rechazar definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas, que comprometería la conservación de una colonia de aves marinas. Urge asimismo a Gobierno y Diputación a que adopten las medidas de ordenación necesarias para cumplir con la legalidad y con los compromisos adoptados con la UE en materia de conservación de la naturaleza, que eviten en el futuro que proyectos así puedan ser siquiera planteados en las zonas de reconocido valor ambiental.

Según esta asociación ornitológica y conservacionista, el proyecto ahora rechazado carecía de toda justificación que no fuera el construir una infraestructura turística y recreativa, que habría hipotecado pura y simplemente una zona que alberga importantes valores naturales, y que ampliaba el área humanizada y urbanizada de la ciudad invadiendo una zona que no lo está y que debe ser conservada en su estado natural. Además, invadía el área ocupada por la más importante colonia de aves marinas de Gipuzkoa, con tres especies nidificantes, cuya tranquilidad, factor de primer orden para que la reproducción de las aves coloniales tenga éxito, se habría visto irremisiblemente perturbada por la afluencia excesiva de visitantes. Otro tanto puede decirse con respecto a los varios nidos de rapaces y otras aves rupícolas protegidas que nidifican en la zona. Difícilmente puede calificarse de ‘ecológico’ un proyecto así.

Cormorán moñudo

Recuerda Itsas Enara que el proyecto invadía en su 90% el área declarada por la Unión Europea Lugar de Importancia Comunitaria, y próximamente Zona Especial de Conservación, por albergar hábitats declarados de interés comunitario. Esta declaración implica el compromiso legal por parte de las administraciones vascas ante la UE, de conservas estos valores naturales. Solamente este hecho debería bastar para obligar, no solo a realizar un estudio de impacto ambiental, sino además a esperar a que las administraciones implicadas decidan su ordenación y su régimen de usos.

Aparte de esa notable irregularidad, no era de recibo defender el proyecto porque permita pasear junto al mar: según nos han contado desde pequeños a los donostiarras, la Ciudad ya tiene casi 11 km de paseo marítimo. Era, y es, evidente que no hace falta más, y menos a este coste ambiental. Tampoco era de recibo defender el proyecto porque fuera caro y lo pagara otro. No debería ser necesario demostrar lo absurdo del argumento: el propio ayuntamiento rechazó en su día que ubicasen en Donostia la incineradora de basuras, que ‘valía’ bastante más que la pasarela (43 veces más, exactamente). ¿Querría algún donostiarra que la instalaran en la Kontxa sólo por su coste?

El Servicio de Costas de Gipuzkoa, y su matriz, el Ministerio de Medio Ambiente, promotores del proyecto, haciendo no sólo una clara dejación de su obligación legal de conservar esta área, sino persiguiendo objetivos diametralmente opuestos a su función, se habían propuesto destruirla. La lamentable gestión de este asunto realizada por Denis Ichaso, supuestamente responsable de la conservación del medio ambiente en la anterior corporación municipal, resultó en su día el paradigma de la desviación de poder, trabajando en pos de un objetivo manifiestamente opuesto al que estaba obligado a defender.

Pero no sólo la administración central tiene culpa en todo esta lamentable historia: el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, precisamente el encargado de cumplir los antes mencionados compromisos de conservación ante la UE, también ha hecho dejación de sus funciones en este lamentable asunto y ha dejado hacer, tanto a Costas y Medio Ambiente de Madrid como al anterior ayuntamiento donostiarra. Probablemente esta cuestión se habría solventado a la primera de cambio si el Gobierno Vasco hubiera hecho a tiempo los deberes y hubiera aprobado el Plan de Gestión del LIC de Ulia, Plan que contendría naturalmente unas determinaciones mínimamente cabales para conservar la naturaleza del área. Su pasividad coincidió sospechosamente con los intereses coyunturales del partido gobernante.

Tampoco se libra de su parte de responsabilidad en esta historia la Diputación, que lleva casi dos décadas incumpliendo sus obligaciones legales en materia de conservación de la fauna y flora y sólo ha aprobado dos planes de gestión de entre las docenas de especies amenazadas que figuran en el Catálogo Vasco y que deberían contar desde hace muchos años con su propio plan. El cormorán moñudo especie que se extinguió en Gipuzkoa en 1967, cuando se reprodujo por última vez precisamente en Mompás, volvió a ocupar la zona tras más de 30 años de ausencia. La construcción de la pasarela lo expulsaría definitivamente de su último bastión guipuzcoano. Pero si este Plan de gestión para el cormorán moñudo hubiera sido redactado y aprobado en su tiempo, el proyecto de pasarela no habría tenido la menor posibilidad de salir adelante. Itsas Enara ha solicitado repetidamente al ente foral la redacción y aprobación urgente de este documento, con resultados claramente negativos. Este absurdo proyecto no sería posible ahora en Bizkaia, pues allí aprobaron hace años el plan de gestión para esta especie, que imposibilita legalmente la alteración de su hábitat. Que un txakolinero rehusara en su día, cuando era diputado foral del ramo, aprobar el plan de gestión del alcornoque siendo viticultor en terrenos propios de aquella especie, con ser una actuación a todas luces impresentable, era esperable. Que hayan hecho otro tanto con el plan del cormorán es muestra de una desidia injustificable. Esperamos que Bildu no tenga en Diputación a ningún responsable contaminado con intereses análogos que le impidan cumplir, así sea con casi veinte años de retraso, las obligaciones que sus antecesores políticos, de forma invariable profesionales del gremio maderero, lácteo o vitivinícola, tan impunemente han venido postergando en detrimento del interés común.

Por todo ello urgimos al Gobierno Vasco a que sea audaz y apruebe unas condiciones de uso y gestión de las áreas LIC realmente acordes con los compromisos de conservación adquiridos, que garanticen de verdad el cumplimiento de los mismos. Asimismo urgimos a la Diputación Foral de Gipuzkoa a que redacte y apruebe los planes de gestión a que la ley le obliga, con mención especial al del cormorán moñudo.

Itsas Enara Ornitologia Elkartea