2011-11-30

Arrano arrantzalearen hilketa, irratian mintzagai

Herenegun iragarri bezala, bart gauean Euskadi Irratiko Norteko Ferrokarrila saioan Rafa Saiz Elizondo gure presidentea elkarrizketatu zuten. Gaia: ehiztariek Zumarragan hildako arrano arrantzalearen afera.

Ezin izan zenuen zuzenean entzun? Berdin dio. Sakatu esteka honetan eta entzungo duzu.

Arrano arrantzalearen hilketa Norteko Ferrokarrilean

2011-11-29

ZIGORGABETASUNIK EZ!

EHIZA FEDERAZIOAK EHIZAREN JARDUERARAKO ETA NATURAREN BABESERAKO LEGEDIA EZ BETETZEAREN ZIGORGABETASUNA GELDIARAZTEA ESKATZEN DIO MUGIMENDU EKOLOGISTAK ALDUNDIARI


Gipuzkoan, ehizaren inguruko jarduerak, hala nola ehiza-postuen kokapenak nahiz ehiza-bideak, zigorgabetasunean oinarritutako anabasa eragiten dute sektore honetan. Gure mendi eta muinoak ehiza-postuez kolonizatuta daude, NATURA 2000 Sareko 18 leku eta erabilpen publikorako 88 mendiak barne, horien erabilera nagusia erabat baldintzatuz: habitat naturalen eta espezieen kontserbazioa bermatzea eta, oro har, Gipuzkoako bioaniztasuna bermatzea, hain zuzen.
Foru-gobernuak urtero milaka ehiza-postu baimentzen ditu ehiztari gipuzkoarrentzat, “kudeaketaz” arduratzen direnak ehiza-elkarte eta -federazioa izanik, horiei partikularrak lege-arauez at eraikitako ehiza-postu kopuru garrantzitsu bat gehitu behar zaielarik. Ehiza-postuen segurtasun-tarteari dagokionez, 2/2011 Ehiza Lege berriaren aurrean, Aldundiak beste aldera begiratu du eta salbuespenak arau bihurtu. Ondorioz, gure mendietatik ibiltzean ohikoa da ehiza-postuak topatzea bide nahiz errepide, aisialdigune edo mendibideen ertzean, postuen artean gorde beharreko gutxieneko tartea 50 m izanik, eta pista nahiz bideekikoa, berriz, 25 m.

Ohiko bihurtu da 4x4 motako ibilgailuak topatzea soilik zaintza, sorospen, suhiltzaile, basogintza eta nekazaritza-lanetarako diren pistetan, baina ez ordea zerbiztu horienak, baizik eta ehiztarienak, haien kapritxorako. Zigorgabetasun-jaialdi honetan ez da batere arraroa mehatxatutako nahiz babestutako espezieak topatzea, ehiza-lekuetan hilda edo zaurituta, dagokien ikerketa gabe eta errudunen jazarpenik gabe. Ehiza-denboraldiak irauten duen hilabeteetan, berun pozoitsuaren isurketa barreiatzen da, eta kartutxo hutsak bertan behera uzten dira (debekatuta egon arren).

Orduan, zer gertatzen da? Gure mendietan zigorgabetasuna dela nagusi eta legea betetzea saihestu egiten dela. Instituzioek gaur egun arte gai honetan egin dutena elkar hartzea eta baimen emate larria baino ez da, Natura 2000 Sareko guneak kaltetu dituztela. Eta izenik ez duena da Oiartzunen “ehiza-eskola” bera egotea Ehiza Federazioak foru dirulaguntzei esker egina, belaunaldi berrien artean ehizarekiko “irrika” zabaltzeko erabiltzen ari dena.

Honengatik guztiagatik, Gipuzkoako erakunde ekologistak beste behin ere FORU ALDUNDIARI ETA MENDI ETA LANDA INGURUNEKO ZUZENDARIARI ESKATZEN DIEGU zorrotz betearazteko lege berrian hitzartutakoa, ehizarekin lotutako jarduerak bultzatzeari uztea eta  Ehiza Federazioaren nahiz zenbait eliteren zigorgabetasuna geldi dezala ere:

  1. Legea hautsiz, bide eta bidezidor homologatu, pista, aisialdi gune eta eraikuntzekiko segurtasun tartea mantentzen ez duten ehiza-postu andana, banan bana desager daitezela egungo ehiza denboraldia bukatzerako.
  2. Bioaniztasunaren babesaren irizpidea kontuan hartuz Ehiza Legearen presazko arautzea eskatzen dugu, era honetan ahalik eta azkarren argi eta garbi mugatuaz non ehizatu daiteken, gainontzeko lekuetan debekualdia eta babesguneak izendatuz, besteen artean Gipuzkoako Natura 2000 Sareko leku guztietan, Faunaren Segurtasun eta Babeserako Gune berriak izendatuz.
  3. Era berean, zainketa hobetzea eskatzen dugu basozain gehiago kontratatuz, egungoak ez bait dira nahikoak, baita beste zenbait bide administratiboren esku hartze handiagoaren bidez ere, legea betetzea era koordinatu batean eman dadin bermatzeko.
  4. Ezkutuko ehizarekin ( basurdea, orkatza, oilagorra, elurteak…) bukatzea eskatzen dugu, zeina Aldundiak orain arte onartu egin duen. Negu honetarako, hotzaldietarako eta fortuna-egunetarako protokolo bat idaztea galdegiten dugu, berau betetzearekin batera gizarte mailako komunikazioa indartuz.
  5. Beharrezkoa ikusten dugu orain arte ehizarako “ lurralde edo barruti libreak” izan direnetako zenbait alor garatzea. Ehiza Lege berriak ustiapen arrunteko ehiza barrutietan ehiza jardueraren antolaketa beharrezkoa dela dio.
  6. Gipuzkoako Bioaniztasunaren Kontseilua sortzea eskatzen dugu, zeinak egungo arrantza eta ehiza kontseiluak bereganatuko dituen eta herritarren partaidetza bultzatuko duen,
  7. Naturaren aurkako hutsegite ekologikoa edo eskuartze larria, esaterako espezie babestuak akabatzea  edo tirokatzea, ematen den ehiza gunea ixtea eskatzen dugu, erruduna atzeman arte jarraituz.
  8. Bukatzeko, ehizaren inguruko eztabaida publikoa irekitzea eskatzen dugu, oinarrizko helburu bioaniztasunaren galera geldiaraztea eta herritarren segurtasuna bermatzea izanik.



Eguzki,Talde antinuklear eta ekologista
Ugatza, ornitologia elkartea
Itsas Enara Ornitologia Elkartea
Mutriku Natur Taldea.
Haritzalde
Ekologistak   Martxan
Okil Beltza Natur Taldea
Berdeak, Los Verdes
Arkamurka Natur Taldea
Zumaia Natur Taldea
Osina Natur Taldea

NO A LA IMPUNIDAD


EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA SOLICITA A DIPUTACIÓN DETENER LA IMPUNIDAD DE LA FEDERACIÓN DE CAZA EN EL INCUMPLIMIENTO DE LAS LEYES CINEGÉTICAS Y DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA

La actividad cinegética y la situación de los puestos y líneas de caza en Gipuzkoa constituyen un caos basado en la impunidad de este sector. Nuestras montañas y collados están invadidos de puestos y trepas de caza, incluso dentro de los 18 lugares de la Red NATURA 2000 y de los 88 montes de utilidad pública, condicionando la que debe ser su funcionalidad principal: garantizar el estado de conservación favorable de los hábitats naturales y especies, y en definitiva, de la biodiversidad de Gipuzkoa.

El gobierno foral asigna anualmente miles de puestos para los cazadores guipuzcoanos, siendo la federación y las sociedades de caza quienes los "gestionan", pero además existe otro número considerable de puestos alegales colocados por particulares. Diputación ha venido ignorando el cumplimiento de artículos de la reciente Ley 2/2011, de Caza, manteniendo la excepción como norma en cuanto a distancias de seguridad. Así, es frecuente al caminar por nuestras áreas de montaña encontrarnos con puestos que están ubicados al mismo borde de caminos, carreteras, áreas recreativas o senderos de montaña homologados, cuando la distancia mínima preceptiva entre puestos es de 50 m y 25 m a pistas o caminos.

También es habitual encontrarse con vehículos 4x4 por pistas exclusivas para labores de vigilancia, auxilio, extinción de incendios, labores forestales o ganaderas, pero no para capricho de cazadores. En este festival de impunidad, tampoco es extraño la existencia de delitos como la aparición de especies protegidas y amenazadas a las que se han dado muerte o herido en líneas cinegéticas, sin la consiguiente investigación o persecución de los culpables. Durante los meses que dura cada temporada cinegética, se produce el vertido diseminado de ingentes cantidades de tóxicos como el plomo o el abandono de cartuchos (a pesar de estar prohibido).

¿Entonces, qué sucede? Simplemente, que en nuestros montes reina la impunidad, obviándose en multitud de ocasiones el cumplimiento de la ley. Lo que hasta hoy ha existido por parte institucional es una grave connivencia y permisibilidad en esta cuestión, afectando además a lugares de la Red Natura 2000. Y lo que ya no tiene nombre es la existencia de una “escuela de caza” en Oiartzun, donde mediante la federación de caza se subvenciona con dinero foral la extensión de la “pasión” por la caza a las nuevas generaciones.

Por todo ello, las organizaciones ecologistas de Gipuzkoa reiteramos nuestra solicitud a la Diputación Foral y al director de montes y medio natural para que haga cumplir de manera estricta lo estipulado en la nueva Ley, y que modifique su posicionamiento de impulso de las actividades cinegéticas y detenga la impunidad de la federación de caza y de determinadas élites:

1.     Eliminando antes de finalizar la actual temporada cinegética todos y cada uno de los numerosos puestos de caza que incumplen impúnemente con las distancias de seguridad a caminos y senderos homologados, pistas, áreas recreativas y edificaciones.

2.     Pedimos el urgente desarrollo reglamentario de la Ley de Caza, bajo la premisa de protección de la Biodiversidad, de manera que cuanto antes quede delimitado claramente dónde se puede cazar, vedando y protegiendo el resto, vía declaración de nuevas Zonas de Seguridad y Refugios de Fauna en todos los lugares de la Red Natura 2000 de Gipuzkoa, entre otros.

3.    Solicitamos, asimismo, un aumento de la vigilancia mediante la contratación de un mayor número de guardas forestales, hoy escasos, y mediante una mayor implicación de otros mecanismos administrativos, de manera que se actúe de forma coordinada para garantizar el cumplimiento legal.

4.    Solicitamos la eliminación del furtivismo (jabalí, corzo, caza de la becada a la espera, nevadas,…) tolerado hasta ahora por la Diputación. Requerimos redactar para este invierno un protocolo cinegético para los casos de olas de frío y días de fortuna, reforzando la comunicación social y su cumplimiento

5.     Creemos necesario desarrollar los aspectos que afectan a la caza en los hasta ahora “terrenos libres”. La nueva Ley de Caza especifica que en los terrenos cinegéticos de aprovechamiento común, es necesaria una ordenación de la actividad cinegética.
6.     Exigimos la creación de un Consejo de Biodiversidad de Gipuzkoa, que incorpore a los actualmente vigentes de caza y de pesca, y active la participación pública.
7.     Solicitamos la clausura de aquellas líneas cinegéticas donde se produzcan actuaciones graves o delitos ecológicos contra la naturaleza, como el disparo o muerte de especies amenazadas, persiguiendo  a los culpables.

8.     Finalmente, solicitamos la apertura de un debate público sobre la caza, basándose en los objetivos de detener la pérdida de biodiversidad y de garantizar la seguridad de la ciudadanía.

Eguzki, antinuklear eta ekologista
Ugatza ornitologia elkartea
Itsas Enara Ornitologia Elkartea
Mutriku Natur Taldea.
Haritzalde
Ekologistak  Martxan
Okil Beltza Natur Taldea
Berdeak
Arkamurka Natur Taldea
Zumaiako Natur Taldea
Osina Natur Taldea

2011-11-28

Itsas Enara, Euskadi Irratiko Norteko Ferrokarrilean


Azaroaren 29an, asteartea, Itsas Enarako presidentea izango da Euskadi Irratiko Norteko Ferrokarrila irratsaioan hizketan arrano arrantzaleari buruz.

Norteko Ferrokarrila
Euskadi Irratia
Asteartean, 2011.11.29
21:00


El día 29 de noviembre, martes, el presidente de Itsas Enara hablará sobre el águila pescadora en el programa Norteko Ferrokarrila, de Euskadi Irratia.

Norteko Ferrokarrila
Euskadi Irratia
Martes, 29.11.2011
21:00

2011-11-23

ASOCIACIONES GIPUZKOANAS APOYAN Y CELEBRAN LA DECISIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE PASAIA DE PROHIBIR LA CAZA EN TERRENOS DEL MUNICIPIO



El Club Vasco de Camping, las sociedades de ornitología Itsas Enara y Ugatza, y los colectivos ecologistas Eguzki y Haritzalde queremos felicitar y animar al Ayuntamiento de Pasaia por su decisión de no permitir la caza en sus terrenos municipales del monte Ulia.

Esta esperada decisión que ha tomado el Ayuntamiento de Pasaia, se une a la que en su día adoptó el de Donostia en el mismo sentido.

El objetivo de proporcionar a los ciudadanos tranquilidad, sosiego y un espacio donde podamos recuperar y potenciar todos nuestros sentidos introduciendo la cercana naturaleza en Pasaia y Donostia, sin situaciones incómodas y hasta inseguras para el común de los ciudadanos que deben compartir áreas de actividad lúdica con los cazadores, está mucho más cerca con esta acertada decisión municipal.

Los acuerdos tomados por las corporaciones de Donostia y Pasaia, serán puestos en conocimiento de la Diputación Foral de Gipuzkoa con el fin de que revise la excepcionalidad con la que se creó en el monte Ulia la Zona de Seguridad en 1989, de manera que ésta institución, en beneficio de las aves, de la seguridad de las personas y sus bienes, y de las necesidades crecientes respecto a la concienciación medioambiental, salvaguarde de forma absoluta la totalidad del monte Ulia, eliminando la actividad cinegética en la zona.

Los colectivos que disfrutamos de Ulia, senderistas, paseantes, deportistas... consideramos que este acuerdo municipal servirá para un mejor y mayor disfrute de Ulia.

Lamentablemente existe un colectivo, los cazadores, que utilizando la presión, en ocasiones incluso personal, pretenden desmoralizar y obligar con ello al cambio de decisión municipal. Desde los cinco colectivos que suscribimos este comunicado, animamos al Ayuntamiento de Pasaia a no retroceder ante estas presiones y avanzamos que ponemos en marcha una recogida de adhesiones de diferentes grupos sociales, de cara a que el monte Ulia pueda ser disfrutado sin actividad cinegética, insegura e innecesaria.


  • EGUZKI
  • ITSAS ENARA Ornitologia Elkartea
  • CLUB VASCO DE CAMPING
  • UGATZA Ornitologia Elkartea
  • HARITZALDE

2011-11-18

La fiscalía de medioambiente y el águila pescadora abatida por cazadores

El pasado 11 de noviembre mantuvimos una reunión con la fiscalía de medioambiente de Gipuzkoa para exponer y denunciar la muerte del águila pescadora en la línea de caza tradicional de Pagotxeta en Zumarraga. Una semana después hemos recibido la esperanzadora noticia de que dicha fiscalía ha abierto una investigación al respecto. La prensa se hacía eco de la noticia en varios medios de comunicación, El Mundo, El Diario Vasco, Noticias de Gipuzkoa, ABC.
Nos alarmaba sobre manera la gravedad del delito ecológico y la apatía con la que la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa se había hecho cargo del tema. Del mismo modo consideramos que por lo menos hasta que se localice al culpable la línea de caza de Pagotxeta debería permanecer cerrada, por las temporadas de caza que fueran necesarias. Incluso analizar si no sería responsable subsidiaria la Federación Gipuzkoana de Caza debiendo asumir la multa equivalente al de este ave.
La Exma. Diputación Foral de Gipuzkoa cedió la gestión de los puestos de caza en su orden foral de 2007 a la Federación Gipuzkoana de Caza por la que ésta debía coordinar a las sociedades de caza la gestión de los puestos de pase tradicional. En dicha orden foral se puede leer ‘la entidad organizadora deberá velar por el cumplimiento de la presente Orden Foral y del resto de obligaciones previstas en la legislación vigente en materia de caza, debiendo comunicar al Departamento de Medio Rural cuantas infracciones observe’. Una semana les costó denunciar a los cazadores la muerte de la pescadora y después de una denuncia por parte de la Sociedad de Ciencias Aranzadi.
Por tanto decidimos solicitar una investigación por parte de la fiscalía de medioambiente en los siguientes términos.

  En San Sebastián a 8 de noviembre de 2011
Asunto: Denuncia por un posible delito del Art. 334 y ss del Código Penal por caza en el municipio de Zumárraga de un águila pescadora, catalogada en peligro crítico de extinción.
 El pasado 16 de octubre de 2011 se encontró un águila pescadora (Pandion haliaetus) muerta, abatida a tiros, en el municipio de Zumarraga, concretamente en la línea de caza denominada Pagotxeta y gestionada por la sociedad de caza Galeperra de Zumárraga, sita en C/ Legazpi nº 14. Dicha gestión es encomendada por la Diputación Foral de Gipuzkoa, Departamento Foral de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de conformidad con la Orden Foral 25/10/07, por la que se regula la caza de aves migratorias. (Doc nº1).
 La rapaz se encontraba junto a un puesto de dicha línea de caza y fue encontrado por un ciclista que pasaba por la zona y que dio la voz de alarma avisando a la Excma. Diputación de Gipuzkoa. Fotografió el cuerpo de la rapaz, fotos que fueron entregadas a la Excma. Diputación de Gipuzkoa. Posteriormente al descubrimiento por parte del ciclista, cuando acudieron los guardas el cuerpo había sido retirado o escondido supuestamente por algún cazador de las inmediaciones.
 El hecho es muy grave y constitutivo de delito puesto que el águila pescadora es una especie protegida, catalogada En Peligro Crítico en el Libro Rojo de las Aves de España (doc nº 2) y a la que en Europa se le asigna una categoría SPEC 3 (especies cuya área de distribución no se circunscribe exclusivamente a Europa, pero cuyas poblaciones europeas se encuentran amenazadas), en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas está catalogada como de Interés Especial (Doc nº 3) . En el Catálogo de Especies Amenazadas está catalogada como ‘Rara’, en dicho catálogo se indica que ‘la población invernante en la Comunidad Autónoma se reduce a un solo ejemplar que suele invernar en el embalse de Ullibarri (5).
 La población española se sitúa entre 22 y 30 parejas, repartidas entre Baleares y Canarias, y la europea entre 7.100 y 8.900 (9). En todo el mundo, podría haber de 23.835 a 30.990 parejas. Las aves que visitan la Comunidad Autónoma provienen de la población europea, que, aunque aún escasa, atraviesa una situación de incremento poblacional, por lo que (9) consideran a la especie simplemente como Rara a nivel europeo (<10.000 parejas). La población española afronta una situación mucho más complicada y se ha catalogado como En Peligro’. http://www.nekanet.net/Naturaleza/especies/fauna/ficha.asp?codigo=128. (Doc nº 4)
Por ello, el águila pescadora está siendo objeto de varios proyectos de reintroducción en diferentes países europeos, entre los que se encuentran España, Reino Unido y Alemania. Se trata, en resumen, de una especie con un estado de conservación desfavorable en Europa y sobre la cual se está llevando a cabo un esfuerzo de conservación considerable.
 En concreto este individuo se encontraba anillado en un programa de recuperación de la especie en Alemania. La lectura de la anilla, con número en la anilla metálica BA031620 HIDDNSEE-GERMANIA  y con anilla de color UL9, se encuentra en poder de la Sociedad de Ciencias Aranzadi que ha tramitado la lectura de la anilla con Alemania para conocer los datos de dicho individuo, cuando se anilló y donde y en que lugares se ha detectado su presencia posteriormente a ser anillada.
 De ello se deduce que la muerte de este individuo resulta dramática para la conservación de la especie a nivel europeo y se solicita la intervención del fiscal de medio ambiente para investigar un posible delito, incardinado en el artículo 334 del Código Penal.

2011-11-14

Cinismo cazador (Capítulo II)

                                 LA DIPUTACION RECORTA A LA MITAD LAS AYUDAS QUE DA A
                                 LOS CAZADORES (11/11/11)



El gobierno foral de Bildu, en su proyecto de presupuestos presentado la semana pasada, prevé un recorte de entre el 48 y el 55% en las subvenciones que otorga a los cazadores guipuzcoanos, lo que podría suponer la paralización de parte de la gestión que se desarrolla desde la Federación Guipuzcoana de Caza. Este brutal recorte podría conllevar además la desaparición de los proyectos recientemente puestos en marcha junto a las sociedades de caza, como las repoblaciones de diferentes especies, la tecnificación del propio ente federativo y el tan alabado proyecto en torno a la becada en nuestro territorio. Por si fuera poco, podría provocar también una importante supresión de los servicios que ofrece la FGC y con los que cuentan todos los aficionados a la caza en nuestra provincia.

Rehacer los presupuestos
El equipo de la FGC, que recibió la noticia de esta reducción –mucho mayor de la prevista inicialmente- el jueves de la semana pasada, se esfuerza ahora en preparar los nuevos presupuestos, ajustando al máximo las partidas después de esta desproporcionada rebaja de las subvenciones. Hay que recordar que el departamento de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo sufrirá una reducción del 32% en sus presupuestos, pero, aún así, rebaja en otro 23% añadido la ayuda a la caza. La FGC contaba con la posibilidad de un recorte alrededor del 20-30% , pero en ningún caso imaginó un escenario tan comprometido con una rebaja a la mitad de las ayudas que recibe del ente foral por la gestión de la caza que desarrolla en Gipuzkoa y de la cual disfrutan los casi 19.000 aficionados de nuestra provincia.
Esta situación resulta aún más hiriente comparada con la de otras entidades dependientes de las ayudas del mismo departamento, que no han sufrido recortes parecidos ni de lejos al que sufre la caza. La FGC está a la espera de una última respuesta de la entidad foral para informar a las sociedades y sus federados de esta crítica situación que se le presenta y que se traducirá, sin duda, en una gestión menos adecuada a las necesidades de los deportistas guipuzcoanos.

Raya en la desvergüenza el descaro con que los estamentos oficiales de cazadores airean sus desaires y ofensas. Pobrecitos. Todos los odian y el profe les tiene manía.
Omiten nuestros federativos cazadores el hecho de que Diputación, en consonancia con el ya tradicional trato de favor que les ha dispensado desde tiempos ha, les subvencionaba por partida doble, a través del departamento de deportes, en tanto que federación deportiva, y putativamente a través del departamento de Agricultura, Medio Natural o Desarrollo Rural (según la denominación coyuntural de cada momento). Aparte de incomprensible, es ilegal otorgar subvenciones nominativas como se ha venido haciendo de facto durante demasiado tiempo. 
Es ilegal que se dé dinero del presupuesto de conservación de la naturaleza a un colectivo que ha demostrado repetidamente su absoluta (siendo indulgentes) ignorancia acerca de lo que representa conservar.
Es ilegal destinar recursos públicos destinados a proteger y conservar la naturaleza a satisfacer únicamente una actividad lúdica particular. ¿De qué otra forma se puede calificar el que el departamento foral realice sueltas (‘repoblaciones’, les llaman) de animales en vísperas de los concursos de caza (o de pesca)? Para eso está el presupuesto de deportes.
¿Y cómo calificar el que se destine dinero del presupuesto de conservación a subvencionar al construcción de ‘escuelas’ de caza y de pesca? Eso es un escarnio al contribuyente, una desviación ilegal y delictiva de recursos a fines ilegítimos. Pero la Federación Guipuzcoana de Caza, principal beneficiaria de esa delictiva actitud foral, callaba.
Hasta ahora, gracias a Dios.
Señores de diputación enhorabuena. Pero por favor, no se detengan y vayan más allá. Sean valientes y no olviden que gobiernan para todos los usuarios del monte, no sólo para los cazadores. Cuando quieran pueden empezar a controlar la alcoholemia en este colectivo. Les recordamos que está absolutamente prohibido no sólo manejar, sino incluso meramente exhibir armas de fuego bajo los efectos del alcohol.
Otro día, más entregas.
Así que bienvenido sea el recorte, y que caigan más en lo sucesivo. Basta ya de subvencionar ilegítimamente a entidades cuya práctica es no sólo ajena, sino manifiestamente contraria a los fines y obligaciones legales del departamento foral que les regala nuestro dinero, cuyo destino legal es otro.

2011-11-11

Ehiztari ekolojistak: "Dime de qué presumes y te diré de qué careces"

Zumarragako Galeperra ehiza elkarteak prentsari esana 2003. urtean:

http://www.otamotz.com/content/view/190/1230/
  • ...gure postu ilaran ehizatzen duen jendea kontrolatuta dago, baina norbaitek gure ardurapeko postuetatik kanpo ehizatzen badu, ez dakigu zer egin lezakeen...
  • ...postu zozketak dira diru iturri nagusia...
  • ...zozketetan ateratako diru guztia postuak mantentzeko... erabiltzen dugu. Postuak zaintzeko eta legez ehizatuko dela ziurtatzeko ehiza elkarteak baino hoberik ez dago.
  • ...gu gara eskopeteroak salatzen lehenak. Guarda gehiago egon beharko lirateke.


Gezurtia, bere ahotik da galtzen
Más miedo que vergüenza
Consejos vendo y para mí no tengo

2011-11-06

Cinismo cazador, capítulo I

Estamos muy acostumbrados a escuchar no solo en boca de los cazadores, sino de su propia Federación de Caza y de los mandarines del colectivo que escriben en los periódicos sus columnas, que este colectivo es el principal amante de la Naturaleza, estos mandarines, en lugar de hacer autocrítica interna y trabajar desde sus columnas por la concienciación del grupo hacen todo lo contrario, repiten a macha martillo que son los primeros ecologistas y el colectivo con los guarros que en el cohabitan acaban creyendo la consigna tantas veces repetida. Con esta serie de capítulos vamos a demostrar que se encuentran muy lejos de ser esos conservacionistas practicantes.
Cartuchos abandonados en el monte Zubelzu. Autor Alfredo Herrero
El monte Zubelzu es una pequeña elevación que apenas supera los 200 m. de altura y que se encuentra entre la autopista A-8 y la carretera de Estebenea, en Irún. Suelo subir asiduamente a él debido a que, por su proximidad a mi domicilio, lo utilizo como lugar de paseo cuando tengo poco tiempo. Sus laderas está repletas de puestos de caza, y como podéis ver en las fotografías adjuntas, en bastantes puestos  no se han recogido cartuchos desde hace años.  Además, en las zonas que están en pendiente, los cartuchos, con el tiempo, han ido rodando hacia abajo, dejando, por ejemplo, el bosquete de robles que hay en la cima literalmente sembrado de vainas. Incluso he encontrado un pequeño “zulo” cerca de un puesto donde parece que los cazadores meten los cartuchos y los tapan con ramas secas para que no estén a la vista (ver foto). Y los cartuchos no son los únicos regalos que dejan en el monte, como podéis ver en alguna de las imágenes. Según el Artículo  56.49 de la Ley de Caza, está prohibido: “Arrojar o abandonar en el monte o el campo las vainas de los cartuchos usados, u otros residuos, o el incumplimiento del titular del aprovechamiento de impedir tal conducta”, pero parece que estas normas no son para los cazadores. Así, una vez más, ni los cazadores respetan su obligación de dejar los puestos  y su entorno limpios, ni la sociedad que gestiona la línea cumple con su responsabilidad en este aspecto, ni la Diputación hace observar las normas y leyes de la caza. Y, mientras tanto, siguen yendo de víctimas y proclamando su amor a la naturaleza.
Basura abandonada en un puesto de caza en Zubelzu. Autor Alfredo Herrero

2011-11-04

La nula seriedad de nuestros gestores: ahora sobre el proyecto de puerto de Jaizkibel


César Salvador, Jefe de Área de Planificación y Proyectos de la Autoridad Portuaria (...) señaló que que los LIC «no son santuarios, son lugares compatibles con la actividad humana. De hecho, casi todo el litoral europeo está considerado como LIC y, no por ello, se han dejado de construir infraestructuras».

(Fuente: aquí)

Dejando de lado el hecho de que es una burda MENTIRA eso de que casi todo el litoral europeo esté declarado LIC, habría que aconsejarle al señor Salvador aquello de Zapatero a tus zapatos. Está muy extendida entre los ingenieros la percepción de que ellos son sandiós y los demás todos unos ignorantes. Además se creen que valen lo mismo para un roto que para un descosido y que aquéllo que les enseñaron para construir puentes les vale igual para valorar ambientalmente los atropellos que tan a menudo cometen en cuanto se les deja un poco de margen para hacer lo que quieren por ahí.

El señor Salvador parece un ejemplo meridiano de lo que decimos.

Es decir, o se lo cree, o sencillamante trata de manipular, una vez más, a la opinión pública, confundiéndola de la manera más basta y fácil de rebatir: con mentiras y medias verdades.

Declarar LICs supone adquirir unos compromisos de conservación ante las Comunidades Europeas, sea como sea. Los estados tienen libertad absoluta a la hora de decidir cómo conseguir cumplir esos compromisos de conservación. Si la administración quiere protegerlos declarándolos parques naturales o biotopos protegidos, adelante; y si no también, pero cumpliendo los compromisos de conservación. Son los resultados de las decisiones que adopte los que cuenten a la hora de evaluar si han cumplido esos compromisos o no. 

Y está claro que construir un puerto en Jaizkibel imposibilita cumplir ese compromiso al que nos obliga la legislación comunitaria, diga lo que diga el sasiletrau señor Salvador.

Y para más inri, resulta que la última modificación de la ley vasca de conservación de la naturaleza, arpobada en 2010, ha hecho que todos los espacios Natura 2000 de la CAV tengan automáticamente la consideración de espacios naturales protegidos y estén sujetos a la reglamentación y obligaciones derivadas de este hecho, de manera que existe la obligación de redactar los correspondientes planes de uso y gestión y planes de ordenación de los recursos naturales.

Así que, señores del hormigón, de la pasta y de las comisiones, deben ustedes esperar a que se definan esos documentos en el caso de Ulia-Jaizkibel. Cuando menos. 



2011-11-03

Más sobre el culebrón de la pescadora y los cazadores

La línea de Pagotxeta tiene 42 puestos, o sea, 84 escopetas. Cazadores puede haber más o menos, pero andarán también cerca de los 100.

El cuerpo fue hallado, tirado in situ y sin rastro de haber sido escondido, por un ciclista que transitaba por el sendero existente a escasos metros de la línea de puestos.

Nadie vio ni oyó nada. Los de los puestos alejados, tienen excusa, pero los de los contiguos, desde luego no. Nadie denunció la muerte del águila ni ese día ni los siguientes. Si por los cazadores fuera, no se habría sabido nunca. Fue el ciclista, ysólo el ciclista, el que halló y fotografió el cadáver, leyó la anilla y llamó a Diputación; no los cazadores, ni Galeperra, ni la Federación. Los cazadores y Galeperra han tratado por todos los medios de ocultar el atropello y de evitar que se difundiera su conocimiento. Sólo cuando les ha constado la existencia de una investigación foral y de la carta de Aranzadi se han acercado a la ertzaintza a presentar su denuncia.

Las instancias políticas de Diputación, contradiciendo el criterio de los técnicos y cediendo una vez más, según su ancestral costumbre, a las presiones e intereses de los cazadores, se negaron a exigir responsabilidades a Galeperra y a tomar medidas cautelares, como el cierre de la línea de Pagotxeta. Un supuesto previso en la normativa, no lo olvidemos.

Por supuesto, Galeperra tampoco ha mostrado tener un mínimo de gallardía y vergüenza y renunciar a la gestión de los puestos, devolviéndosela a Diputación para que ésta disponga.

Los responsables materiales del desaguisado siguen disparando a su antojo contra todo lo que quieran disparar, que Diputación nunca les meterá en cintura. En Pagotxeta y en donde les dé la gana.

El culpable: Julián Unanue Bereziartua, director de Montes de la DFG.

Jarraitu posta elektronikoz