ADECAPen eta ONCren burugabekeriaren aurrean

ADECAPek, arma- eta kartutxo-saltzaileek kontrolpean duten elkarteak Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako foru-aldundiei pagausoa kontrapasan ehizatzeko baimena eman dezaten eta ‘kontrapasa’ hitza erabili beharrean ‘ehizaldiaren luzapena’ terminoa maltzur erabilita oraintsu eginiko eskaera dela eta, behean sinatzen dugun talde naturazale eta kontserbazionistok hau helarazi ahi diogu iritzi publikoari:

•    Sarasketa jaunak berak aitortua dio prentsari terminologia horrela erabiltzea azpikeria hutsa dela. Iturria: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Pasartea: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.

•    Hegaztiak kontrapasan ehizatzeko debekua EB osoan indarrean dagoen debeku orokorra da. Aurreikusita dauden salbuespen-kasu guztietatik batek ere ez du babesten ADECAPen eta ONCren nahia. Izan ere, lehenago ere erabilitako argudio berberak erabili dituzte oraingoan, EHJANen eta Espainiako Auzitegi Gorenaren eta Europako Batasunaren Luxenburgoko Justizia Auzitegiaren epaiek behin eta berriro indargabetuagatik ere. Luxenburgoko Auzitegiak emandako epaiak ezin argiago erabaki zuen ezen el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.

•    Proposamenak, beraz, dagoeneko aztertuta eta epaituta dagoen kontu bat dakar berriz; ezinbestean hartu behar da bestek delitua eginarazteko saiotzat. ADECAPek nahi du norbaitek prebarikatzea, duela urte batzuk Jose Luis Garai Bizkaiko foru-diputatuak bezala, zeina delitu hargatik (pagausoak kontrapasan ehizatzen lagatzeagatik hain zuzen, jakinik legearen kontrakoa zela) epaitu eta zortzi urtez gaitasungabetu baitzuten (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Ez da ahaztu behar, halaber, Aznarrek berak indultatu zuela gerora Garai jauna.

Hori guztia pagausoaren kontserbazio-egoera eta haren ugaritasuna gorabehera. Europak bere hegaztiak kontserbatzeko politikaren oinarrizko elementu bat da horiek ez ehizatzea ez ugaltze-sasoian, ez, migrarien kasuan, eztai-aurreko migrazioan (kontrapasan) ere. Gaur egun EAEn pagausoa ehizatzeko zabalik dauden sasoiek agortu egite dituzte legez baimendu daitezkeenak (eztai-ondoko uda-sasoia, eztai-ondoko pasea eta negualdia), eta beraz ez dago horiek areago luzatzerik.

Horregatik guztiagatik, ADECAPen eta ONCren proposamena salatu nahi dugu behean sinatzen dugunok, funtsik eta edukirik gabeko ekimen merkea delako, gizartea oro har eta bereziki ehiztariak manipulatzeko saioa delako (Sarasketak bururen bat aurkeztu behar die jarraitzaileei), eta batez ere delitua eragiteko saio ezin agerikoagoa delako. Gaiaren eskumena duten foru-arduradunei, tekniko zein politiko, dei egiten diegu beren jarrera erakus dezaten, eta gogorarazten diegu auzia hiru lurraldeetako ehiza-kontseiluetan aztertu behar dela. Arma- eta kartutxo-saltzaileen lobbyaren eskaerari men eginez gero delituan eta errorean tematzea lekarke. Halaber iragartzen dugu sinatzaileok  delitugileen eta delitu eginarazleen aurka ekintza penalak abiaraziko ditugula.

Donostia, 2015eko urtarrilaren 22an

Sinatzaileak:

•    Itsas Enara OE
•    Arkamurka Zarauzko NT
•    Eguzki
•    Instituto Alavés de la Naturaleza
•    IZATE Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea
•    Mutrikuko NT
•    Herrio Orioko NT
•    Ugatza OE
•    Ekologistak Martxan
•    Zumaiako NT
•    Erkaxo Azpeitiko NT
•    Katamarrua Zestoako NT
•    Landarlan Goierriko NT
•    Ondarroa 12 milia
•    Haritzalde Naturzaleen Elkartea
•    Okil Beltzak Elgoibarko NT
•    Berdeak
•    Osina Natur Taldea
•    Kima Berdea Asociación Ecologista
•    Sagarrak

Ante los desvaríos de ADECAP y la ONC

Ante el anuncio hecho por la asociación controlada por armeros y cartucheros ADECAP en el sentido de que ha solicitado a las diputaciones forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa que permitan nuevamente cazar paloma torcaz en contrapasa, presentando la operación eufemísticamente como ‘prorroga’ del período hábil, los grupos naturalistas y conservacionistas abajo firmantes deseamos hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:

•    El propio señor Sarasketa ha declarado en prensa que la cuestión terminológica es un subterfugio. Fuente: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Fragmento: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.

•    La prohibición de cazar aves en contrapasa es una prohibición general que rige en toda la UE. Ninguna de las excepciones previstas ampara la pretensión de ADECAP y la ONC. De hecho insisten en esgrimir los mismos argumentos que esgrimieron anteriormente y que han sido reiteradamente invalidados por sentencias judiciales tanto del TSJPV y del Tribunal Supremo de España como del Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo. La sentencia dictada por este último establece con meridiana claridad que el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.

•    La propuesta pues insiste en plantear una cosa ya juzgada y sentenciada, por lo que la propuesta actual de ADECAP es una clara inducción al delito, delito de prevaricación en el que ya incurrió, y por cuya causa fue juzgado y condenado a una pena de ocho años de inhabilitación el diputado foral de Bizkaia Jose Luis Garai, quien en su día autorizó, a sabiendas de que era ilegal, la caza en contrapasa (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Delincuente que fue indultado por Aznar, por cierto.

Todo ello es independiente del estado de conservación de la especie o de su abundancia o escasez. Es una premisa básica de la política europea de conservación de aves no cazarlas durante el período de reproducción ni, en el caso de las especies migratorias, durante el regreso a sus zonas de cría (contrapasa). Los actuales períodos hábiles de caza de torcaces en la CAV agotan los períodos legalmente autorizables (período estival postreproductivo, pase postnupcial e invernada), por lo que no cabe ampliarlos.

Por todo ello, los firmantes denunciamos la iniciativa de ADECAP y la ONC como un brindis al sol, un intento de manipular nuevamente a la sociedad en general y al colectivo de cazadores en particular (a quienes Sarasketa debe algún logro), amén de una clara inducción al delito, y emplazamos a los responsables forales de la cuestión, tanto técnicos como políticos, a que manifiesten su postura al respecto, recordándoles que el tema debe ser tratado en los respectivos consejos territoriales de caza y de que ceder a las pretensiones del lobby armero-cartuchero conllevaría contumacia en el delito y en el error. Los firmantes anuncian asimismo que perseguirán penalmente a los delincuentes, tanto ejecutores como inductores.

Donostia, a 22 de enero de 2015

Firman:

•    Itsas Enara OE
•    Arkamurka Zarauzko NT
•    Eguzki
•    Instituto Alavés de la Naturaleza
•    IZATE Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea
•    Mutrikuko NT
•    Herrio Orioko NT
•    Ugatza OE
•    Ekologistak Martxan
•    Zumaiako NT
•    Erkaxo Azpeitiko NT
•    Katamarrua Zestoako NT
•    Landarlan Goierriko NT
•    Ondarroa 12 milia
•    Haritzalde Naturzaleen Elkartea
•    Okil Beltzak Elgoibarko NT
•    Berdeak
•    Osina Natur Taldea
•    Kima Berdea Asociación Ecologista
•    Sagarrak

ADECAP: pastores poderosos y rebaño de ovinos seguidores

ADECAP, asociación supuestamente defensora de cazadores y pescadores, vuelve a la carga esta temporada e irrumpe en el panorama para exigir ‘la prórroga de la temporada de paloma torcaz’ (ver esto y esto). A la vista de lo bien que les salió el tema con la becada, cuya prórroga consiguieron, el lobby armero-cartuchero lo vuelve a intentar.

La bajada de ventas que les supuso la aplicación de la legislación europea y especialmente la prohibición de cazar palomas en contrapasa les dolió a los señores Sarasketa, Llana González, Candela y Morrás, gerifaltes y peones de las empresas y asociaciones empresariales del sector. Se da la circunstancia de que en Euskadi fabricamos escopetas y tenemos la mayor fábrica de cartuchos del mundo, la de la antigua Explosivos Río Tinto (propiedad, desde 2006, de la multinacional belga MAXAM, propietaria también de, por ejemplo, EXPAL). Y en consecuencia, vascos son quienes llevan la voz cantante en el tinglado, y nuestro solar es el primer escenario sufridor de sus actividades.

Estos señores crearon en 1990 ADECAP(1) para soliviantar a sus clientes finales y convertirlos en huestes eternamente irritadas contra todo, ecologistas, conservacionistas, administraciones, montañeros, perretxikozales… Arrancaron de unas diputaciones pusilánimes una ilegítima autorización para cazar torcaces en contrapasa, por encima y directamente en contra de los más elementales criterios de gestión cinegética sostenible, sancionados por la Directiva Europea de Aves. El partido omnigobernante en Euskadi cedió a sus pretensiones y la broma nos costó a los gipuzkoanos el ser condenados por el Tribunal de Luxemburgo y pagar una multa extraordinaria por ello. Pero desde que la prohibición es definitivamente firme, y precisamente a consecuencia de ello, la especie por fin ha remontado el vuelo y hoy es el día en que la paloma torcaz vive todo el año entre nosotros en unas densidades cada vez más próximas a las que debería. Para beneficio del conjunto de la fauna silvestre y del propio colectivo cazador, paradójicamente. Pero si no se es capaz de gestionar adecuadamente la actividad, volverá a desaparecer; la extraordinaria presión a la que se somete a la especie deja poco margen para la duda a este respecto.

ADECAP, tras el revés, arrancó no obstante de la DFG el adelanto en más de un mes de la apertura de la temporada de torcaces, consiguiendo que se cace a las aún escasas palomas sedentarias que tenemos. Y ahora pretende volver a la situación anterior, a saber, que se cace en plena época de contrapasa, disimulando la naturaleza de su petición a base de omitir la palabra maldita.

Las entidades que forman el lobby armero-cartuchero crearon también una entidad que bautizaron como Oficina Nacional de la Caza para hacer lobby en Madrid (una muestra, aquí). Controlan revistas, páginas web y programas de televisión, y ejercen una fuerte influencia en el colectivo de cazadores. De hecho controlan varias, demasiadas, federaciones de caza, cuyas comunicaciones y actividad pública están mediatizadas por tal influencia. En 2012 intentaron asaltar la presidencia de la RFEC, sin éxito.

De izquierda a derecha, Santiago Iturmendi (Federación de Castilla y León), José Ángel Remirez (Federación Navarra), Pedro Morrás (FSA), Fabián Llana (FSA) y José María Mancheño (Federación Andaluza de Caza). (Fuente: www.elcotodecaza.com)

Pero que nadie se engañe: ADECAP no defiende ni la caza ni a los cazadores. Su único fin es promover un estado de las cosas que se traduzca en mayores ventas, sobre todo de munición, pero también de armas, ropa, calzado, aparatos ópticos y electrónicos, aves de criadero… etc. Agrupa a fabricantes de armas, accesorios y munición, a productores de aves mansas y a comerciantes mayoristas y minoristas del ramo. Los cazadores de a pie juegan el papel de comparsa, de florero legitimador, incluso de mamporrero útil. Un recurso siempre a mano, cuya pasión, como todas las pasiones, es también su principal debilidad frente a los manipuladores.

ADECAP es el mayor valedor del modelo actual de caza intensiva, de criadero, del paga, dispara y calla, de la eliminación deliberada (ellos lo endulzan como 'control') de carnívoros y rapaces. Un modelo a todas luces insostenible, que está abocado al colapso: al suyo y al de las poblaciones de fauna silvestre que afecta. Ningún cazador digno de ese nombre puede coincidir con los planteamientos de ADECAP y de la ONC.

En este contexto y no en otro debe entenderse la noticia publicada. No estaría de más que los medios de comunicación tomaran buena nota de esto de cara a futuras informaciones.

Y en lo que respecta a las organizaciones de cazadores, se echa en falta algo de autonomía con repecto a sus autoproclamados tutores. Tenemos constancia de la existencia de posiciones abiertamente discrepantes con la senda que marcan los intereses comerciales. ¿No hay capacidad para organizarse y defender sus propios intereses? Son intereses que, inevitablemente, pasan por la existencia de una naturaleza bien conservada y que en consecuencia deberían abocar a cazadores y conservacionistas a un entendimiento mutuo mucho mayor que el actual.

---------------------------
(1): Tomado literalmente del apartado de presentación de la web de ADECAP:

"En el ambiente político, y provocado por movimientos ecologistas en auge en la sociedad en esa época, va tomando fuerza la instauración de una moratoria de la caza en Euskadi. Y eso ya se sabía lo que podía significar: la prohibición de cazar e incluso de pescar durante años, mientras se realizaban los estudios pertinentes y se pasaba por todos los filtros imaginables en las instancias políticas, bastante más atentas a demagogos de salón vestidos de ecologistas también a comienzos de los años 90.

Mientras, las federaciones de caza y pesca, caducas y obsoletas, carecen entonces de la fuerza necesaria para representar a sus federados, y menos para defender a ambos colectivos ante las correspondientes administraciones.

Un grupo de armeros profesionales valientes da el primer paso a nivel de Euskadi -y a nivel de España- y crea así­ ADECAP, una asociación que se vuelca en defender los legítimos intereses de cazadores y pescadores, de su aficiones, y que renueva las propias federaciones con nuevos equipos y con un claro espíritu de trabajo en defensa de la caza y la pesca."

Censo acuáticas invernantes, 2013

En este enlace es posible descargar el censo de acuáticas invernantes en Gipuzkoa del año 2013. Debemos agradecer a Gobierno Vasco la financiación de este censo para la CAPV y a Hazi Fundazioa  la organización y coordinación del mismo. Igualmente debemos agradecer a la Excma. Diputación de Gipuzkoa los datos aportados que se encontraban en su poder y a todos los participantes, este año 38 personas que voluntariamente han aportado su tiempo y su trabajo de campo, en su mayoría miembros de Itsas Enara O.E. pero también de los grupos Arkamurka Natur Taldea, Zumaiako Natur Taldea y Saiak.En cuanto a los resultados obtenidos, como se aprecia en el informe, se han censado 23 humedales gipuzkoanos, obteniéndose 50 especies diferentes y contabilizándose 12.683 aves. Son los láridos el grupo más numeroso destacando la gaviota patiamarilla (Larus michahellis) y donostialdea la zona con mayor número de individuos censados, precisamente por ser en su entorno donde mayor número de patiamarillas invernan. Sin embargo el lugar con mayor riqueza por la variedad de especies que alberga como invernante es sin ningún genero de dudas Txingudi con 37 especies censadas y repartidas en una amplia panoplia de acuáticas, ardeidas, colimbos, láridos, anátidas, limícolas, etc. Además ha sido Txingudi el lugar donde este año mayor cantidad de individuos en el conjunto de todas las especies se han visto. Destacar que de los últimos 6 años es la primera vez que se censa invernando colimbo chico, barnacla cuellinegra y negrón común.

Cerceta común. Autor Josemari Gimón

La paloma torcaz (Columba palumbus): reproducción en Gipuzkoa

La paloma torcaz (Columba palumbus), aun siendo un ave común y abundante, ha aumentado su población y área de distribución en Iberia en las últimas décadas. Purroy estimó este crecimiento en un 20 % solo entre 1970 y 1990. Además, según el programa de seguimiento SACRE la abundancia de paloma ha aumentado igualmente un 56 % entre 1996 y 2000.

Si observamos el mapa de distribución que para esta especie aporta el Atlas de las aves reproductoras de España (SEO, 2003), sorprende la ausencia de la especie en Gipuzkoa, Bizkaia y vertiente cantábrica de Navarra.

Alfredo Noval citó en 1967 a la especie como de paso y nidificante escaso en las sierras de la divisoria de aguas, en el atlas de las aves nidificantes de Gipuzkoa publicado por la Sociedad de Ciencias Aranzadi (1998, 1999 y 2000 se cita a la especie criando en las mismas zonas y en muy bajo número.

Este panorama ha estado vigente hasta hace muy poco; descartados factores climáticos y medioambietales, al ser estos idénticos al resto del Cantábrico, solo cabría pensar en la exagerada presión cinegética que sufre esta zona como razón del no establecimiento de una población sedentaria.

Sin embargo, hay indicios sólidos de que algo está cambiando.

Algunos socios de I.E.O.E. llevamos varios años observando grupos familiares, sin duda reproductores, en zonas costeras y prelitorales del territorio; los vuelos nupciales y arrullos no dejan lugar a la duda. Lo llamativo es que estas citas se están dando en zonas vedadas a la caza o territorios aledaños a estas, Pagoeta y zonas de seguridad de Donostia (Ulía, Ametzagaña, Hospitales, Igeldo). También en puntos de zonas como Tolosaldea, Urola Kosta, Donostialdea... Con respecto del tema de su abundancia en parques y zonas ajardinadas, puede que además de la caza esté influyendo otro aspecto: se ha comprobado que el éxito reproductor de la paloma torcaz es más alto en zonas urbanas porque sufre una tasa de predación más baja.

La muy acertada prohibición de la caza de la paloma en contrapasa tendría que ser complementada con la prohibición de su caza en media veda fechas en las que aún se observan nido ocupados.

Una gestión conservadora podía ser una alegría para los miles de cazadores que no disponen de ninguna pieza de caza menor sedentaria, una vez más seríamos el colectivo de defensores de la naturaleza los mayores defensores de la caza --si fuese por ellos, ya habrían acabado con ella--.

Para acabar mencionar que una población reproductora de paloma torcaz sería una alegría para nuestras rapaces: azores, halcones y calzadas verían su despensa un poco más llena de lo que la tienen ahora.

Primera reproducción de garceta común en Txingudi y en Gipuzkoa

Se confirma la reproducción de garceta común (Egretta garzetta) en Plaiaundi. Una pareja ha sacado al menos adelante dos pollos que debido a lo escondido de la ubicación del nido y lo discreto de los progenitores, no se ha podido comprobar hasta agosto la reproducción, que se ha visto a los pollos con cañones, por las ramas aledañas al nido, emitiendo sonidos característicos.

Se trata de la primera cita de reproducción segura conocida en la bahía de Txingudi y en la provincia de Gipuzkoa. A principios de ésta década, Mikel Etxaniz, Félix Calvo y Héctor González, (com.per.) observaron durante el periodo reproductor, una garceta común que transportaba palos a un árbol situado en la laguna de agua dulce del aeropuerto de Hondarribia. Aunque entonces finalmente se descartó la reproducción.

Dada la discreción que ha tenido esta pareja no sería de extrañar que otros años en otros lugares de Txingudi hubieran conseguido criar pasando desapercibida la reproducción.

Entre los observadores que han percibido el éxito reproductivo de esta especie en Plaiaundi se encuentran Josetxo Esparcia, Josemari Gimón y el personal del parque (Mikel Etxaniz, Alberto Luengo, Nerea Azpeitia)

Asimismo, es de agradecer y aplaudir la discreción de los observadores que han permitido el éxito sin incidir con molestias la reproducción de la especie.