El objetivo de esta rueda de prensa es valorar las relaciones que han
mantenido en esta legislatura 16 grupos ecologistas y naturalistas de Gipuzkoa
con la dirección de Montes y Medio Natural de la Diputación Foral de Gipuzkoa
para tratar de colaborar en la mejora de la biodiversidad y la conservación del medio
natural. Aprovechamos la ocasión para valorar el nuevo nombramiento del
Departamento de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo.
Desde que Bildu accedió
al Gobierno de la Diputación Foral de Gipuzkoa prometiendo un cambio de rumbo,
el movimiento ecologista y conservacionista de Gipuzkoa apostó por un trabajo
conjunto. En concreto, 16 grupos ecologistas y naturalistas empezamos a
trabajar para potenciar ese cambio en la gestión que se realiza desde la Dirección
de dicho Departamento.
El camino ha sido difícil
desde el inicio. Para empezar, se separó el medio natural del Departamento de
Medio Ambiente y se incluyó en Desarrollo Rural, reduciéndolo a una mera actividad
económica; por otro, el nombramiento del director nos hizo prever que intereses
privados del sector maderero prevalecerían a la conservación de la
biodiversidad. Aun así, seguimos trabajando para establecer las bases para el
diseño y desarrollo de un plan para la conservación de la naturaleza en
Gipuzkoa, plan del que ha carecido, y carece todavía, esta Diputación.
Hemos dejado bien
claro que además de tener capacidad para hacer propuestas ideológicas y
técnicas serias, tenemos voluntad para el diálogo. Hemos elaborado cinco propuestas
de gestión para la conservación, recuperación y defensa de la naturaleza, y
hemos asistido a una docena de reuniones para exponer nuestro punto de vista.
Básicamente, nuestras reclamaciones se resumen en dos propuestas: (1) desglosar
en los presupuestos la conservación de la naturaleza y la explotación de los
recursos naturales, primando claramente la conservación, y (2) tener también en
cuenta a otras agentes sociales (naturalistas y conservacionistas) y a los Ayuntamientos
a la hora de planificar la explotación del patrimonio natural.
LA INFLUENCIA DEL LOBBY MADERERO
A nuestro
entender, la Dirección de Montes y Medio Natural de la DFG responde, abiertamente
a los intereses de dos lobbys: (1) la
Asociación de Propietarios Forestales de Gipuzkoa, con intereses obvios en el
negocio de la madera, y (2) la Federación de caza. Ambos colectivos siempre han
tenido abiertas las puertas de la Diputación, y son los que condicionan las
políticas públicas, la gestión y los presupuestos de esta Dirección. Teniendo
en cuenta sus intereses, es comprensible que pidan un trato favorable, pero no debemos
olvidar que lo que unos y otros explotan es parte del patrimonio natural, algo
que debería gestionar esa Dirección como bien público o bien común de todos sus
administrados: ríos, agua, suelo, la calidad del paisaje, fauna y flora
silvestres, bosques, prados, hábitats naturales en general, procesos
ecológicos…, y dirigir sus presupuestos a esos fines. Esto es lo que reclamamos
a la Diputación, que el patrimonio natural y los recursos públicos dejen de estar
supeditados a los intereses privados de unos pocos. Y más cuando, desde nuestro
punto de vista, el uso que hacen esos lobbys
del medio natural lo mantiene en el estado de degradación que todos podemos ver.
CONSEJO FORESTAL SIN ASOCIACIONES
CONSERVACIONISTAS
Recientemente se
ha creado el nueva Consejo Forestal con la representación de los Propietarios
forestales (GEBE), sindicatos agrarios (EHNE, ENBA a su vez propietarios
forestales) y empresas de transformación maderera; colectivos que siempre han
estado directamente relacionados con los gestores de la Diputación. Los
colectivos naturalistas también formamos parte de este Consejo, pero en la
última reunión fuimos excluidos. Resulta muy llamativo cómo justifican los
técnicos de esa dirección la gestión que llevan a cabo en nombre de la Escuela
de Ingenieros Forestales. La devaluación que ha sufrido el precio de la madera
del pino (eje central en la política forestal intensiva), ha puesto contra las
cuerdas la gestión forestal que se ha llevado estos últimos años y es
impresentable, a nuestro entender, la defensa a ultranza del status quo actual y del reparto de las subvenciones
públicas que se realiza desde esa Dirección. Aunque sea una de las pretensiones
entendible desde el punto de vista del lobby
maderero, ya que depende de esas subvenciones públicas.
La gestión
forestal que dirige la asociación de propietarios y ejecuta la Diputación no es
sostenible. Los miles de kilómetros de pistas que cruzan las laderas de los
montes provocan desprendimientos de tierras cada vez más graves y frecuentes
tras las lluvias; las matarrasas provocan la erosión del suelo, y los
monocultivos con especies exóticas impiden el desarrollo de los ecosistemas y
traen consigo plagas como la procesionaria… Todo ello está en las antípodas de lo
que debería ser el mantenimiento de la biodiversidad y la conservación del
medio natural, y empleando el dinero público que se debería invertir en la
conservación del patrimonio natural. De ahí el interés del sector maderero para
que todo siga igual, y nadie más que ellos influya en la gestión de los
recursos económicos que se destinan a esta Dirección.
LOS CAZADORES A EXPENSAS DE LOS MEDIOS
PARA LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO NATURAL
Los cazadores
también han tenido una relación directa con los responsables de esta Dirección.
La federación de caza, así como la Asociación de Propietarios forestales han
recibido millones de euros, desviando el dinero público hacia actividades
privadas mediante subvenciones nominativas. La excusa principal siempre ha sido
la necesidad de controlar las poblaciones de animales que dañan los cultivos
agrícolas. Pero aun aceptando esta una realidad, esas subvenciones deberían darse
desde el Departamento de Agricultura. La gestión cinegética de la Diputación se
ejecuta a expensas de los naturalistas (con el dinero destinado al presupuesto
de la conservación de la naturaleza).
GARANTIZAR LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA
MEDIANTE LA MESA DE LA BIODIVERSIDAD
La participación
pública de la Dirección de Montes y medio Natural responde a los intereses de
los lobbys ya citados: unos pocos con
intereses corporativistas deciden la gestión de todos los guipuzcoanos. Hemos
pedido por activa y por pasiva en esta legislatura que se nos tenga en cuenta
al mismo nivel. Para ello, reclamamos que se cree la Mesa de la Biodiversidad, órgano para la participación pública en
el que estarían representados los intereses de todos los colectivos. Para la
conservación del patrimonio natural, es imprescindible contraponer los
discursos y puntos de vista de los conservacionistas y explotadores del medio
natural. De lo contrario, estamos abocados a una continua pérdida de la
biodiversidad.
Esa mesa no
tendría sentido si no se discutieran en ella los planes y presupuestos anuales
(interanuales); algo inimaginable hoy por hoy. El año pasado se nos presentó
por primera vez desde esa Dirección el borrador de un plan para este año en
vigor, pero casi un año después, no sabemos qué es de aquel borrador, y lo que
es peor, no se ha tenido en cuenta en los presupuestos de este año.
LEGISLATURA FALLIDA
No esperábamos
milagros en esta legislatura, pero creíamos posible, y creemos legítimo,
establecer bases para el cambio. Lo hemos intentado. El mayor logro de este
largo proceso ha sido unificar la voz y la mirada de los naturalistas y
ecologistas de Gipuzkoa. Hemos trabajado conjuntamente todas las asociaciones, articulando
un discurso que compartimos todos y planteando propuestas a la Dirección de
Montes y Medio Natural de la DFG. No es justo apelar a la colaboración de los
agentes sociales si se les ningunea cuando responden a la llamada. Así nos
hemos sentido y así lo declaramos.
La conservación de
la naturaleza no tiene lugar en la Gestión de la DFG. Los responsables de la
defensa y cuidado del patrimonio natural se han dedicado a la explotación de
los recursos naturales. Entendible, si hubiera servido para potenciar el sector
agrario y por ende, se hubiera gestionado por el bien de la sociedad. Pero no
hay más que ver la realidad del sector primario para denunciar este
despropósito. Este modelo de gestión tiene alternativas. Desde la defensa del
medio natural se pueden generar nuevas inversiones y puestos de trabajo. En las
empresas medioambientales, I+G+I, turismo sostenible, observatorios naturales,
investigaciones, nuevas modalidades de ocio relacionada con la fotografía (birdwatching), talleres sobre el medio
natural (relacionados con nuevos modelos de producción ganadera y o agrícola)…
Tenemos claro que ésta es una legislatura fallida en el ámbito de la
conservación de la naturaleza y la biodiversidad, no ha servido para el cambio.
Pero, aplaudimos la destitución y nuevo nombramiento del Director de Montes y
Medio natural. Bienvenido sea el cambio, pero si con ello se cambian los
objetivos, la planificación y el organigrama de esa Dirección, así como los
presupuestos.
A estas alturas del año y de la legislatura, el cambio no puede ser más que
simbólico, pero aun así, se pueden llevar a cabo: (1) la planificación de la
gestión de las masas forestales con titularidad pública, especialmente foral,
priorizando claro está la defensa de la biodiversidad y prohibiendo técnicas de
extracción agresivas, (2) ajustar los planes de los espacios protegidos a los
ZEC ya declarados o en vías de ello, y (3) crear la Mesa de la Biodiversidad.
DISPOSICIÓN PARA ACOMPAÑAR EN EL VIAJE
No queremos recordar
esta vivencia desde el pesimismo. Este proceso ha unificado a las asociaciones
naturalistas y ecologistas de Gipuzkoa, y tenemos la intención de seguir
andando por el camino iniciado. Es nuestra labor defender el patrimonio natural
y las políticas públicas de conservación de la naturaleza, y a su vez, las
actividades económicas compatibles con la conservación de los recursos
naturales.
Por ello, queremos
hacer saber a los responsables y gestores que quieran trabajar en la defensa,
conservación o recuperación del patrimonio natural, los montes o la vida
silvestre, que nos tendrán a su lado. De lo contrario, tendremos que seguir en
frente.
Donostia, 5 de abril del 2014.
Hemos participado en el proceso descrito y firmamos la
presente convocatoria de prensa los grupos naturalistas y ecologistas:
Eguzki
Erkaxo Azpeitiko Natur Taldea
Haritzalde,Naturzaleen elkartea
Herrio, Orioko Natur Taldea
Itsas Enara Ornitologia Elkartea Katamarrua, Zestoako
Natur Taldea
Landarlan Natur Elkartea
Mutriku Natur taldea
Okil Beltzak Elgoibarko Natur Taldea Osina Natur Taldea
Ugatza Ornitologia Elkartea
Zumaiako Natur Taldea
Arkamurka Natur Elkartea
Ondarroa 12 milia
Berdeak
Ekologistak Martxan
|
 |
INFORMACIÓN
COMPLEMENTARIA
Los informes
presentados hasta la fecha están disponibles en nuestro blog. Para ponerse en
contacto con nosotros pueden usar esta
dirección de correo: aisaregi@hotmail.com o bien
este teléfono: 655 722 399 (Aitor Leiza).
El blog: naturkon.blogspot.com.es
Mezuak
