2015-01-09

ADECAP: pastores poderosos y rebaño de ovinos seguidores


ADECAP, asociación supuestamente defensora de cazadores y pescadores, vuelve a la carga esta temporada e irrumpe en el panorama para exigir ‘la prórroga de la temporada de paloma torcaz’ (ver esto y esto). A la vista de lo bien que les salió el tema con la becada, cuya prórroga consiguieron, el lobby armero-cartuchero lo vuelve a intentar.

La bajada de ventas que les supuso la aplicación de la legislación europea y especialmente la prohibición de cazar palomas en contrapasa les dolió a los señores Sarasketa, Llana González, Candela y Morrás, gerifaltes y peones de las empresas y asociaciones empresariales del sector. Se da la circunstancia de que en Euskadi fabricamos escopetas y tenemos la mayor fábrica de cartuchos del mundo, la de la antigua Explosivos Río Tinto (propiedad, desde 2006, de la multinacional belga MAXAM, propietaria también de, por ejemplo, EXPAL). Y en consecuencia, vascos son quienes llevan la voz cantante en el tinglado, y nuestro solar es el primer escenario sufridor de sus actividades.

Estos señores crearon en 1990 ADECAP(1) para soliviantar a sus clientes finales y convertirlos en huestes eternamente irritadas contra todo, ecologistas, conservacionistas, administraciones, montañeros, perretxikozales… Arrancaron de unas diputaciones pusilánimes una ilegítima autorización para cazar torcaces en contrapasa, por encima y directamente en contra de los más elementales criterios de gestión cinegética sostenible, sancionados por la Directiva Europea de Aves. El partido omnigobernante en Euskadi cedió a sus pretensiones y la broma nos costó a los gipuzkoanos el ser condenados por el Tribunal de Luxemburgo y pagar una multa extraordinaria por ello. Pero desde que la prohibición es definitivamente firme, y precisamente a consecuencia de ello, la especie por fin ha remontado el vuelo y hoy es el día en que la paloma torcaz vive todo el año entre nosotros en unas densidades cada vez más próximas a las que debería. Para beneficio del conjunto de la fauna silvestre y del propio colectivo cazador, paradójicamente. Pero si no se es capaz de gestionar adecuadamente la actividad, volverá a desaparecer; la extraordinaria presión a la que se somete a la especie deja poco margen para la duda a este respecto.

ADECAP, tras el revés, arrancó no obstante de la DFG el adelanto en más de un mes de la apertura de la temporada de torcaces, consiguiendo que se cace a las aún escasas palomas sedentarias que tenemos. Y ahora pretende volver a la situación anterior, a saber, que se cace en plena época de contrapasa, disimulando la naturaleza de su petición a base de omitir la palabra maldita.

Las entidades que forman el lobby armero-cartuchero crearon también una entidad que bautizaron como Oficina Nacional de la Caza para hacer lobby en Madrid (una muestra, aquí). Controlan revistas, páginas web y programas de televisión, y ejercen una fuerte influencia en el colectivo de cazadores. De hecho controlan varias, demasiadas, federaciones de caza, cuyas comunicaciones y actividad pública están mediatizadas por tal influencia. En 2012 intentaron asaltar la presidencia de la RFEC, sin éxito.

De izquierda a derecha, Santiago Iturmendi (Federación de Castilla y León), José Ángel Remirez (Federación Navarra), Pedro Morrás (FSA), Fabián Llana (FSA) y José María Mancheño (Federación Andaluza de Caza). (Fuente: www.elcotodecaza.com)


Pero que nadie se engañe: ADECAP no defiende ni la caza ni a los cazadores. Su único fin es promover un estado de las cosas que se traduzca en mayores ventas, sobre todo de munición, pero también de armas, ropa, calzado, aparatos ópticos y electrónicos, aves de criadero… etc. Agrupa a fabricantes de armas, accesorios y munición, a productores de aves mansas y a comerciantes mayoristas y minoristas del ramo. Los cazadores de a pie juegan el papel de comparsa, de florero legitimador, incluso de mamporrero útil. Un recurso siempre a mano, cuya pasión, como todas las pasiones, es también su principal debilidad frente a los manipuladores.

ADECAP es el mayor valedor del modelo actual de caza intensiva, de criadero, del paga, dispara y calla, de la eliminación deliberada (ellos lo endulzan como 'control') de carnívoros y rapaces. Un modelo a todas luces insostenible, que está abocado al colapso: al suyo y al de las poblaciones de fauna silvestre que afecta. Ningún cazador digno de ese nombre puede coincidir con los planteamientos de ADECAP y de la ONC.

En este contexto y no en otro debe entenderse la noticia publicada. No estaría de más que los medios de comunicación tomaran buena nota de esto de cara a futuras informaciones.


Y en lo que respecta a las organizaciones de cazadores, se echa en falta algo de autonomía con repecto a sus autoproclamados tutores. Tenemos constancia de la existencia de posiciones abiertamente discrepantes con la senda que marcan los intereses comerciales. ¿No hay capacidad para organizarse y defender sus propios intereses? Son intereses que, inevitablemente, pasan por la existencia de una naturaleza bien conservada y que en consecuencia deberían abocar a cazadores y conservacionistas a un entendimiento mutuo mucho mayor que el actual.


---------------------------
(1): Tomado literalmente del apartado de presentación de la web de ADECAP:

"En el ambiente político, y provocado por movimientos ecologistas en auge en la sociedad en esa época, va tomando fuerza la instauración de una moratoria de la caza en Euskadi. Y eso ya se sabía lo que podía significar: la prohibición de cazar e incluso de pescar durante años, mientras se realizaban los estudios pertinentes y se pasaba por todos los filtros imaginables en las instancias políticas, bastante más atentas a demagogos de salón vestidos de ecologistas también a comienzos de los años 90.

Mientras, las federaciones de caza y pesca, caducas y obsoletas, carecen entonces de la fuerza necesaria para representar a sus federados, y menos para defender a ambos colectivos ante las correspondientes administraciones.

Un grupo de armeros profesionales valientes da el primer paso a nivel de Euskadi -y a nivel de España- y crea así­ ADECAP, una asociación que se vuelca en defender los legítimos intereses de cazadores y pescadores, de su aficiones, y que renueva las propias federaciones con nuevos equipos y con un claro espíritu de trabajo en defensa de la caza y la pesca."

2014-11-04

Censo acuáticas invernantes, 2013

En este enlace es posible descargar el censo de acuáticas invernantes en Gipuzkoa del año 2013. Debemos agradecer a Gobierno Vasco la financiación de este censo para la CAPV y a Hazi Fundazioa  la organización y coordinación del mismo. Igualmente debemos agradecer a la Excma. Diputación de Gipuzkoa los datos aportados que se encontraban en su poder y a todos los participantes, este año 38 personas que voluntariamente han aportado su tiempo y su trabajo de campo, en su mayoría miembros de Itsas Enara O.E. pero también de los grupos Arkamurka Natur Taldea, Zumaiako Natur Taldea y Saiak.En cuanto a los resultados obtenidos, como se aprecia en el informe, se han censado 23 humedales gipuzkoanos, obteniéndose 50 especies diferentes y contabilizándose 12.683 aves. Son los láridos el grupo más numeroso destacando la gaviota patiamarilla (Larus michahellis) y donostialdea la zona con mayor número de individuos censados, precisamente por ser en su entorno donde mayor número de patiamarillas invernan. Sin embargo el lugar con mayor riqueza por la variedad de especies que alberga como invernante es sin ningún genero de dudas Txingudi con 37 especies censadas y repartidas en una amplia panoplia de acuáticas, ardeidas, colimbos, láridos, anátidas, limícolas, etc. Además ha sido Txingudi el lugar donde este año mayor cantidad de individuos en el conjunto de todas las especies se han visto. Destacar que de los últimos 6 años es la primera vez que se censa invernando colimbo chico, barnacla cuellinegra y negrón común.
Cerceta común. Autor: Jose Mari Gimon.
Cerceta común. Autor Josemari Gimón

2014-10-27

La paloma torcaz (Columba palumbus): reproducción en Gipuzkoa

La paloma torcaz (Columba palumbus), aun siendo un ave común y abundante, ha aumentado su población y área de distribución en Iberia en las últimas décadas. Purroy estimó este crecimiento en un 20 % solo entre 1970 y 1990. Además, según el programa de seguimiento SACRE la abundancia de paloma ha aumentado igualmente un 56 % entre 1996 y 2000.

Si observamos el mapa de distribución que para esta especie aporta el Atlas de las aves reproductoras de España (SEO, 2003), sorprende la ausencia de la especie en Gipuzkoa, Bizkaia y vertiente cantábrica de Navarra.





Alfredo Noval citó en 1967 a la especie como de paso y nidificante escaso en las sierras de la divisoria de aguas, en el atlas de las aves nidificantes de Gipuzkoa publicado por la Sociedad de Ciencias Aranzadi (1998, 1999 y 2000 se cita a la especie criando en las mismas zonas y en muy bajo número.

Este panorama ha estado vigente hasta hace muy poco; descartados factores climáticos y medioambietales, al ser estos idénticos al resto del Cantábrico, solo cabría pensar en la exagerada presión cinegética que sufre esta zona como razón del no establecimiento de una población sedentaria.



Sin embargo, hay indicios sólidos de que algo está cambiando.

Algunos socios de I.E.O.E. llevamos varios años observando grupos familiares, sin duda reproductores, en zonas costeras y prelitorales del territorio; los vuelos nupciales y arrullos no dejan lugar a la duda. Lo llamativo es que estas citas se están dando en zonas vedadas a la caza o territorios aledaños a estas, Pagoeta y zonas de seguridad de Donostia (Ulía, Ametzagaña, Hospitales, Igeldo). También en puntos de zonas como Tolosaldea, Urola Kosta, Donostialdea... Con respecto del tema de su abundancia en parques y zonas ajardinadas, puede que además de la caza esté influyendo otro aspecto: se ha comprobado que el éxito reproductor de la paloma torcaz es más alto en zonas urbanas porque sufre una tasa de predación más baja.

La muy acertada prohibición de la caza de la paloma en contrapasa tendría que ser complementada con la prohibición de su caza en media veda fechas en las que aún se observan nido ocupados.

Una gestión conservadora podía ser una alegría para los miles de cazadores que no disponen de ninguna pieza de caza menor sedentaria, una vez más seríamos el colectivo de defensores de la naturaleza los mayores defensores de la caza --si fuese por ellos, ya habrían acabado con ella--.

Para acabar mencionar que una población reproductora de paloma torcaz sería una alegría para nuestras rapaces: azores, halcones y calzadas verían su despensa un poco más llena de lo que la tienen ahora.

2014-09-05

Primera reproducción de garceta común en Txingudi y en Gipuzkoa

Se confirma la reproducción de garceta común (Egretta garzetta) en Plaiaundi. Una pareja ha sacado al menos adelante dos pollos que debido a lo escondido de la ubicación del nido y lo discreto de los progenitores, no se ha podido comprobar hasta agosto la reproducción, que se ha visto a los pollos con cañones, por las ramas aledañas al nido, emitiendo sonidos característicos.

Se trata de la primera cita de reproducción segura conocida en la bahía de Txingudi y en la provincia de Gipuzkoa. A principios de ésta década, Mikel Etxaniz, Félix Calvo y Héctor González, (com.per.) observaron durante el periodo reproductor, una garceta común que transportaba palos a un árbol situado en la laguna de agua dulce del aeropuerto de Hondarribia. Aunque entonces finalmente se descartó la reproducción.

Dada la discreción que ha tenido esta pareja no sería de extrañar que otros años en otros lugares de Txingudi hubieran conseguido criar pasando desapercibida la reproducción.
Entre los observadores que han percibido el éxito reproductivo de esta especie en Plaiaundi se encuentran Josetxo Esparcia, Josemari Gimón y el personal del parque (Mikel Etxaniz, Alberto Luengo, Nerea Azpeitia)

Asimismo, es de agradecer y aplaudir la discreción de los observadores que han permitido el éxito sin incidir con molestias la reproducción de la especie.

Dormidero de ardeidas

2014-07-31

Proceso judicial contra el autor de la muerte de un halcón peregrino en San Sebastián

Itsas Enara OE se congratula que sigua el procedimiento contra el autor del disparo que acabó con la vida de un halcón peregrino adulto, seguramente hembra según la descripción que realizó el personal del centro de recuperación Arrano Etxea que recibió el cadaver, y seguramente reproductora de alguna de las parejas que crían próximas a la ciudad de San Sebastián.

El infractor reconoce que realizó el disparo aunque con un fin disuasorio, según sus palabras, pero que terminó con un individuo de una especie protegida en pleno periodo reproductor, con un único disparo por lo que nosotros vemos una clara intencionalidad y esperemos que la justicia también. Este tipo de delitos no puede quedar sin castigo y debe ser completamente erradicado su hábito del colectivo cazador.

Habitualmente la federación de caza y otros colectivos relacionados, dicen que este tipo de acciones son cometidas por no cazadores, pero olvidan que todo aquel que tiene una escopeta de caza en uso en casa posee una licencia y es cazador. Estamos cansados de ver la sangría que sobre la fauna no cinegética y sobre especies fuertemente amenazadas este colectivo perpetra cada año. Y no lo vamos a consentir ni va a quedar sin castigo.

Verbigracia, este caso, que se encuentra en el Juzgado de Instrucción nº3 de Donostia referente al hecho Delito contra el medioambiente flora y fauna y en el que, primero, el autor, como se ha dicho antes, ha admitido que realizó el disparo, y, segundo, se cuenta con dos testigos que presenciaron el disparo y recogieron el halcón que cayó herido de muerte y entregándolo a los guardias municipales que se presentaron en el lugar de los hechos.

2014-07-20

Comunicado por la gestión activa del humedal de Txingudi

EL COLECTIVO “BIDASOALDEKO LAGUNAK” compuesto por diversas agrupaciones vecinales, naturalistas y ecologistas SOLICITAN A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS QUE ABORDEN “YA” LA GESTIÓN ACTIVA DEL HUMEDAL DE TXINGUDI
             Los grupos naturalistas,ecologistas y la federación de AAVV abajo firmantes manifestamos que hemos recibido con satisfacción y esperanza la noticia de que las instituciones firmantes del Plan Especial de Protección y Recuperación de Txingudi (Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa, y Ayuntamientos de Irún y Hondarribia) por fin se hayan reunido   para estudiar cómo avanzar en el desarrollo de dicho Plan. Del mismo modo, valoramos el interés de los partidos políticos locales y del equipo de gobierno de Irún por conocer la opinión de los agentes sociales.
De todos modos, no podemos olvidar que han tenido que trascurrir más de 20 años para que dichas instituciones se sienten en torno a una mesa para analizar las propuestas y prioridades, de cara a la ejecución definitiva de la protección y recuperación de Txingudi. Nuestro deseo es que los representantes públicos entiendan que es el momento de pasar de las palabras a los hechos, y que es hora de trabajar conjuntamente para sacar la protección de Txingudi de la paralización a la que se le ha condenado durante décadas.
  Queremos hacer especial hincapié en la urgencia del traslado de las instalaciones deportivas de Plaiaundi. No debemos olvidar que la convivencia de estos dos usos resulta incompatible, pues las necesidades de accesibilidad, iluminación,… que requiere la práctica deportiva, perjudica notablemente  a la flora y fauna salvaje de esta zona húmeda protegida por medio de diversas figuras de protección autonómicas, estatales e incluso internacionales: Plan Especial, ZEC, ZEPA y Convenio Ramsar.
Conocemos que se está apostando por ubicarlas en Zubieta (Hondarribia), y esto nos preocupa por cuestión de tiempo, de gestión y voluntades, dado que este tema nunca ha sido prioritario para Hondarribia, condicionándolo a otros intereses (parque tecnológico, etc).
Por esa razón, pedimos al Ayuntamiento de Irún que estudie con seriedad otras posibles ubicaciones de las instalaciones en terrenos de Irún, de igual o mayor capacidad, y estamos hablando de dos hectáreas que es lo que actualmente ocupa la actual área deportiva de Plaiaundi.
 Exigimos que la problemática del resto de zonas incluidas en el Plan Especial se aborde con seriedad y responsabilidad, pues no es de recibo que muchas de ellas continúen  a día de hoy exactamente igual que cuando se firmó el acuerdo, exceptuando algunas compras de terreno (Islas del Bidasoa, Osinbiribil, Alunda, Lastaola,…).
Exigimos, del mismo modo, a todas las Administraciones Públicas que se comprometan a aprobar en los presupuestos de 2015 y siguientes las partidas necesarias para hacer frente a los compromisos y obligaciones legales.
Les animamos a trabajar conjuntamente con las instituciones de Lapurdi en la protección de los humedales de Txingudi, abandonando todas aquellas propuestas que puedan repercutir negativamente en la gestión de la biodiversidad, como el triste ejemplo de la pasarela sobre la marisma en la ribera de Hendaia.
Queremos hacer hincapié en la posible unión peatonal y ciclable entre las tres ciudades de Txingudi, puesto que no debiera repercutir en ningún caso en la regeneración de esta área internacionalmente protegida, alejándola lo más posible de las riberas del río Bidasoa y de un entorno crítico como Plaiaundi.
Finalmente, insistimos en solicitar que en las próximas reuniones se convoque a una representación de los grupos ecologistas firmantes, para garantizar así la participación social en la gestión del patrimonio natural de Txingudi.
 
  • Bidasoaldeko Lagunak
  • Eguzki Bidasoaldea antinuklear eta ekologista 
  • Itsas Enara Ornitologia Elkartea
  • Ekologistak Martxan Gipuzkoa
  • SEO/BirdLfe-Donostia
  • Federacion AA.VV OIASSO 2000 auzo elkarteen federazioa