2012-09-21

Itsas Enara pide al Ayuntamiento de Donostia que rechace la construcción de una pasarela peatonal en Mompas



Su construcción y uso comprometería la conservación de una colonia de aves marinas

Itsas Enara pide al Ayuntamiento de Donostia que rechace la construcción de una pasarela peatonal en Mompas


Itsas Enara Ornitologia Elkartea ha pedido al Ayuntamiento de Donostia que rechace la construcción de una pasarela peatonal en Mompas, que comprometería la conservación de una colonia de aves marinas

Martin Mecnarowski
Phalacrocorax aristotelis, Runde, Norway
(
Martin Mecnarowski (http://www.photomecan.eu/)
Según esta asociación ornitológica y conservacionista, se trata de un proyecto que no tiene mayor justificación que no sea el construir una infraestructura turística y recreativa, que hipoteca pura y simplemente una zona que alberga importantes valores naturales, y que amplía el área humanizada y urbanizada de la ciudad invadiendo una zona que no lo está y que debe seguir no estándolo. Además, invade el área ocupada por la más importante colonia de aves marinas de Gipuzkoa, con tres especies nidificantes, cuya tranquilidad, factor de primer orden para que la reproducción de las aves coloniales tenga éxito, se vería irremisiblemente perturbada por la afluencia excesiva de visitantes. Otro tanto puede decirse con respecto a los varios nidos de rapaces y otras aves rupícolas protegidas que nidifican en la zona. Difícilmente puede calificarse de ‘ecológico’ un proyecto así.

Hay que recordar que el proyecto invade en su 90% el área declarada por la Unión Europea Lugar de Importancia Comunitaria, y próximamente Zona Especial de Conservación, por albergar hábitats declarados de interés comunitario. Solamente este hecho debería bastar para, por lo menos, obligar no solo a realizar un estudio de impacto ambiental, sino además a esperar a que las administraciones implicadas decidan su ordenación y su régimen de usos.

No es de recibo defender el proyecto porque permita pasear junto al mar: según nos han contado desde pequeños a los donostiarras, la Ciudad ya tiene casi 11 km de paseo marítimo. Es evidente que no hace falta más, y menos a este coste ambiental.

No es de recibo defender el proyecto porque sea caro y lo pague otro. No debería ser necesario demostrar lo absurdo del argumento: el propio ayuntamiento rechazó que ubicasen en Donostia la incineradora de basuras, que ‘valía’ bastante más que la pasarela (43 veces más, exactamente). ¿Querría algún donostiarra que la instalaran en la Kontxa sólo por su coste?

El Servicio de Costas de Gipuzkoa, y su matriz, el Ministerio de Medio Ambiente, promotores del proyecto, haciendo no sólo una clara dejación de su obligación legal de conservar esta área, sino persiguiendo objetivos diametralmente opuestos a su función, se han propuesto destruirla.

La lamentable gestión de este asunto realizada por Denis Ichaso, supuestamente responsable de la conservación del medio ambiente en la anterior corporación municipal, resultó en su día el paradigma de la desviación de poder, trabajando en pos de un objetivo manifiestamente opuesto al que estaba obligado a defender. En este sentido, Itsas Enara ha solicitado al ayuntamiento adopte una decisión negativa con carácter definitivo.

Pero no sólo la administración central tiene culpa en todo esta lamentable historia: el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco también ha hecho dejación de sus funciones en este lamentable asunto y ha dejado hacer, tanto a Costas y Medio Ambiente de Madrid como al anterior ayuntamiento donostiarra.

Probablemente esta cuestión se habría solventado a la primera de cambio si el Gobierno Vasco hubiera hecho a tiempo los deberes y hubiera aprobado el Plan de Gestión del LIC de Ulia, Plan que contendría naturalmente unas determinaciones mínimamente cabales para conservar la naturaleza del área. Su pasividad coincide sospechosamente con los intereses coyunturales del partido gobernante.

Tampoco se libra de su parte de responsabilidad en esta historia la Diputación, que lleva casi dos décadas incumpliendo sus obligaciones legales en materia de conservación de la fauna y flora y sólo ha aprobado dos planes de gestión de entre las docenas de especies amenazadas que figuran en el Catálogo Vasco y que deberían contar desde hace muchos años con su propio plan. El cormorán moñudo especie que se extinguió en Gipuzkoa en 1967, cuando se reprodujo por última vez precisamente en Mompás, volvió a ocupar la zona tras más de 30 años de ausencia. La construcción de la pasarela lo expulsaría definitivamente de su último bastión guipuzcoano. Pero si este Plan de gestión para el cormorán moñudo hubiera sido redactado y aprobado en su tiempo, el proyecto de pasarela no tendría la menor posibilidad de salir adelante.

Este absurdo proyecto no sería posible ahora en Bizkaia, pues allí aprobaron hace años el plan de gestión para esta especie, que imposibilita legalmente la alteración de su hábitat. Itsas Enara ha solicitado repetidamente al ente foral la redacción y aprobación urgente de este documento, con resultados claramente negativos. Que un txakolinero rehusara en su día, cuando era diputado foral del ramo, aprobar el plan de gestión del alcornoque siendo viticultor en terrenos propios de aquella especie, con ser una actuación a todas luces impresentable, era esperable. Que hayan hecho otro tanto con el plan del cormorán es muestra de una desidia injustificable. Esperamos de Bildu que no tenga en Diputación a ningún responsable contaminado con intereses análogos que le impidan cumplir, así sea con casi veinte años de retraso, las obligaciones que sus antecesores políticos, de forma invariable profesionales del gremio maderero, lácteo o vitivinícola, tan impunemente han venido postergando en detrimento del interés común.


Itsas Enara Ornitologia Elkartea

2012-09-19

Cigüeñas blancas en Tolosa


Una climatología adversa y un poco de suerte han llevado hoy a Lukas y Argiloa a ver 12 cigüeñas blancas (Ciconia ciconia) posadas en uno de los postes de iluminación del mítico estadio Berazubi de Tolosa. Serán las últimas que se posan sobre ese foco, en octubre empiezan a remodelar todo Berazubi, la pista de atletismo más vieja de Euskalherria y España, por ese orden.
Dos de las cigüeñas llevaban anillas metálicas pero no ha sido posible leer nada. Lo que si han podido captar estas imágenes.

Cigüeñas en Tolosa
Cigüeñas en Tolosa. Autor Lukas.

2012-08-27

Agosto se despide con pelágicas en Gipuzkoa

El último fin de semana del mes de agosto se despide con un interesante paso de aves marinas por Getaria. Sobre todo el sábado, que fue el día fuerte de vientos del NOE y una mar de fondo de casi tres metros de altura. La sorpresa fue la presencia mayoritaria de pardelas cenicientas (Calonectris diomedea). En algunos casos formando balsas de hasta 50 individuos.
Pardela cenicienta. Autor Jesús Menéndez


Durante la observación que fue de dos horas de duración, pudimos ver hasta diez pardelas sombrías (Puffinus griseus) mientras que únicamente una pardela balear (Puffinus mauretanicus). Entre las pardelas se vieron tres págalos pomarinos (Stercorarius pomarinus) y un págalo parásito (Stercorarius parasiticus), no pudiendo identificar dos pomarino-parásito. En el caso de los págalos pomarinos se pudo apreciar desde San Anton las plumas de la cola que le dan la característica forma de cuchara.

Pagalo pomarino
Pagalo pomarino. Autor Hector Gonzalez.


Evidentemente el pase de alcatraces (Morus bassanus) fue constante.
El domingo la mar había bajado mucho, no habría olas de más de un metro, a pesar de lo que anunciaban los partes que mantenían olas de dos metros. Y el viento había bajado completamente de intensidad. El pase de alcatraces seguía siendo constante, casi todos los ejemplares jóvenes, con algún adulto entre ellos. Y pardelas baleares sueltas. Hacia el mediodía han empezado a verse pardelas cenicientas y algunas pardelas sombrías.
Ha sido interesante el momento en el que ha aparecido un págalo pomarino que ha atacado a una pardela cenicienta. La ha obligado a posarse en el agua, no sin antes una escaramuza aérea en la que la pardela lo ha esquivado un par de veces. En el agua el págalo se ha posado sobre ella hasta que entre las olas hemos perdido el resto del lance.
En cuanto a limícolas no ha estado mal, hemos visto un bando con 25 correlimos gordo (Calidris canutus), tres ostreros (Haematopus ostralegus) y un zarapito real (Numenius arquata).
Obs. Lukas Arbeloa, Javi Ferreres, Héctor González
Agradecer la imagen de la pardela cenicienta a Jesús Menéndez y su interesante blog

2012-08-08

23 años después, por fin se da contenido a una disposición general restrictiva sobre caza en Gipuzkoa

Veintitrés años. Eso es lo que ha costado a nuestras institiuciones dotar de contenido a una disposición administrativa adoptada en 1989 y que declaraba zona de seguridad buena parte del término municipal de Donostia. Bienvenida sea, así sea con retraso, la medida.

La Diputación ha aprobado una Orden Foral que sanciona y hace suya la decisión del consistorio donostiarra, a la vez que aprovecha para hacer extensivo este régimen a zonas adyacentes, como la parte pasaitarra del monte Ulia. No obstante, téngase en cuenta que poco más añade esta medida: incluye por supuesto las zonas urbanas y vías de comunicación, así como zonas residenciales periurbanas y el golf de Basozabal, ámbitos donde ya estaba prohibido cazar y donde lo aprobado no introduce ningún cambio. La delimitación aprobada deja fuera las zonas no urbanas de Igara, incluyendo Urreizti y apurando el límite hasta las mismas edificaciones en Ibaeta, las caídas de Mendizorrotz, la falda norte del cordal en Agiti y alrededores... Aquí las cosas van a seguir exactamente igual que hasta ahora. Es decir, el cambio se limita a Ulia y la zona alta de Martutene.

Se echa en falta, por lo demás, una aclaración sobre la contradicción existente en cuanto a la autorización de la caza en las líneas de puestos fijos de varias zonas citadas, dado que parte de las mismas, invaden, como es harto sabido, zonas de seguridad definidas genéricamente por la Ley de Caza, como son las adyacentes a viviendas, caminos, conducciones y tendidos. Por otra parte, está bien fijar el horario de cierre, pero se echa en falta una precisión sobre la apertura, por lo que se colige que regirá el inexplicable horario general, exageradamente tempranero: aunque apenas haya becadas en esas fechas, el riesgo para rapaces nocturnas es grande, como lo demuestran los hechos.

En resumen, da la impresión de que ha primado el interés por la seguridad en el uso y disfrute del monte por parte de terceros, y que se han dejado de lado los criterios de conservación y racionalidad en la gestión de la caza. Estimamos más urgente y perentorio, y también indudablemente más efectivo, adoptar medidas eficaces en el conjunto del territorio. Empezando por una normativa presentable (¿para cuándo la Norma Foral de Caza?), unas órdenes de vedas compatibles con la realidad del recurso natural que se gestiona y un guarderío dotado con medios materiales y humanos de forma proporcional al trabajo a realizar. Que es ímprobo.

Se agradece la buena letra, y felicitamos a quien ha adoptado la medida. Pero no encontramos motivos para aplicar eso de 'poco a poco' como condición para la buena letra. La fauna silvestre y el medio natural en general no están para mayores dilaciones, y la reciente aprobación de la Orden de Vedas, calcada a las anteriores, no tiene ninguna justificación técnica. Ni siquiera, tratándose de Bildu, política. Todo lo contrario; Bildu ha adoptado en esta cuestión una medida ultraliberal, diametralmente opuesta a su declarada concecpción socialista de la propiedad y del patrimonio natural.

Las asociaciones ecologistas, ornitológicas y de montañeros que hemos trabajado en este sentido (sobre todo Ugatza, Club Vasco de Camping y Eguzki) por un monte Ulia libre de caza hemos realizado un comunicado que podéis ver en el blog de Ugatza.


------------------------------------------
Texto de la Orden Foral:

https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2012/08/06/c1207663.htm


 Boletín Oficial de Gipuzkoa

Número 149 Fecha 06-08-2012 Página 24


4 Administracion del T.H. de Gipuzkoa
DFG-INNOVACIÓN, DESARR. RURAL Y TURISMO
ORDEN FORAL DE 26 DE JULIO DE 2012, de declaración de zona de seguridad para la caza en parte de los términos municipales de Donostia-San Sebastián y Pasaia.


DIPUTACION FORAL DE GIPUZKOA
DEPARTAMENTO DE INNOVACION, DESARROLLO RURAL Y TURISMO
ORDEN FORAL de 26 de julio de 2012, de declaración de zona de seguridad para la caza en parte de los términos municipales de Donostia-San Sebastián y Pasaia.
Desde el año 1989 buena parte del término municipal de Donostia-San Sebastián se encuentra declarada como zona de seguridad para el ejercicio de la caza, declaración realizada a propuesta del Ayuntamiento y con el objetivo de establecer un cinturón de seguridad alrededor de Donostia-San Sebastián, garantizando la adecuada seguridad de las personas y de sus bienes.
Mediante esta declaración se prohibió el ejercicio la caza en todas sus modalidades en dicha zona y en una faja de 50 m de anchura a lo largo de todo su límite, con la excepción de la caza en puesto fijo autorizado, durante el período migratorio, en los períodos y horarios establecidos en la declaración. En esta excepción a la prohibición general de la caza, se incluía el monte Ulia, desde el cuarto domingo de setiembre al cuarto domingo de noviembre, con un horario restringido los sábados, domingos y festivos hasta las diez de la mañana.
El 30 de octubre de 2009 la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián aprobó una declaración institucional, en la que se acordaba demandar a la Diputación Foral de Gipuzkoa que adoptase las medidas necesarias para decretar la prohibición de la actividad cinegética en la totalidad del monte Ulia. El 8 de octubre de 2010 la Junta de Gobierno Local adoptó el acuerdo de solicitar a la Dirección de Montes y Medio Natural del Departamento de Desarrollo del Medio Rural la ampliación de la zona de seguridad a determinados espacios del término municipal de Donostia-San Sebastián y la prohibición de la actividad cinegética en la totalidad del monte Ulia, tal como aprobó anteriormente la Junta de Portavoces. El Ayuntamiento realiza esta petición en el marco del Plan de Revitalización del monte Ulia, en el que se quiere impulsar el uso recreativo y de disfrute de la naturaleza por parte de la ciudadanía, dentro del concepto de parque periurbano, considerando este desarrollo incompatible con la actividad cinegética.
Por su parte, el Ayuntamiento de Pasaia, en pleno celebrado el 26 de octubre de 2011, acordó solicitar a la Diputación Foral de Gipuzkoa la prohibición de la caza en los terrenos del municipio en el monte Ulia, y que garantice la seguridad de los ciudadanos, el uso público y la conservación de la naturaleza. El ayuntamiento de Pasaia se suma, de esta forma, a la iniciativa del Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián de impulsar el uso recreativo en su propuesta de parque periurbano en el monte Ulia.
Asimismo, las Juntas Generales de Gipuzkoa, en sendas resoluciones (74/2009 y 90/2010), instaron al Departamento de Desarrollo del Medio Rural a realizar una revisión de la Zona de Seguridad de Donostia-San Sebastián, conjuntamente con el Ayuntamiento y la Federación de Caza, y teniendo en cuenta el futuro proyecto de parque en Ulia, aplicando criterios racionales de gestión, compatibilizando usos y primando criterios de seguridad.
La Ley 2/2011, de 17 de marzo, de Caza regula en su artículo 27 las zonas de seguridad, estableciendo que lo serán aquellas zonas en las que deban adoptarse medidas especiales para garantizar la protección de personas y sus bienes.
En estas circunstancias, se considera conveniente atender la petición de los ayuntamientos de Donostia-San Sebastián y Pasaia y proceder a la modificación de los límites y de las condiciones de la zona de seguridad de parte del término municipal de Donostia-San Sebastián. La modificación consiste en la ampliación de los límites al municipio de Pasaia en Ulia y a la eliminación de los puestos de caza en dicho monte, única modalidad de caza autorizada hasta la fecha en la zona de seguridad, manteniéndose los puestos correspondientes a las líneas autorizadas enumeradas en la parte dispositiva de la presente Orden Foral. Asimismo, se propone modificar los límites de la zona de seguridad en Donostia-San Sebastián, incluyendo entornos en los que, por motivos de seguridad de las personas, se hace aconsejable la prohibición del ejercicio de la caza.
Por todo ello, oído el Consejo Territorial de Caza de Gipuzkoa, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 2/2011 de Caza de Euskadi y el artículo 14, párrafo 4, del Reglamento de 25 de marzo de 1971, para la ejecución de la Ley de Caza de 4 de abril de 1970, este Diputado Foral de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo:
DISPONE
Artículo 1.  Ambito geográfico de la zona de seguridad.
Declarar Zona de Seguridad para el ejercicio de la Caza el área correspondiente a parte de los términos municipales de Donostia-San Sebastián y de Pasaia, reflejada en la documentación gráfica que figura como anexo a la presente Orden Foral y cuyos límites son los siguientes:
Norte: Línea de costa en el término municipal de San Sebastián.
Este: Desde el Faro de la Plata en el monte Ulia, el límite continúa hacia el sur por la línea de costa, en Pasaia, hasta alcanzar el límite de los términos municipales de Donostia-San Sebastián y Pasaia, en el puerto, continuando hasta la regata Molinao, desde donde asciende por el fondo de la vaguada hasta alcanzar el límite de Donostia-San Sebastián con Astigarraga.
Sur: Límite de los términos municipales de Donostia-San Sebastián y Astigarraga, continuando por el límite de Hernani y Lasarte Oria, hasta llegar al polígono Belar­tza, donde el límite gira al norte para rodear dicho polígono hasta llegar a la carretera que asciende al caserío Txa­rrabetari. Desde esta pista el límite continúa hasta tomar la carretera que va al Angel de la Guarda para descender por ella a Igara, rodeando la zona urbana por el camino de Igara hasta alcanzar la carretera de Pillotegi, para ascender por ella hacia el pueblo de Igeldo. Antes de llegar al pueblo el límite gira hacia el Oeste hasta la carretera que llega al observatorio, desde donde continúa por la carretera de Igeldo hasta el desvío hacia el camino de Agiti, por donde continúa hasta ­Antsoko muturra.
Artículo 2.  Prohibiciones.
2.1.  Queda prohibido en esta zona el ejercicio de la caza en todas sus modalidades y en una franja de 50 m de anchura que flanquee todo su límite, con la excepción que se expone a continuación.
2.2.  En la época de pase de aves migratorias se podrá cazar exclusivamente desde los puestos fijos autorizados que se determinan a continuación, ajustándose a los siguientes períodos y horarios:
— Líneas autorizadas en las zonas costeras de Igeldo: Del cuarto domingo de setiembre al cuarto domingo de noviembre.
— Líneas autorizadas en las zonas de Alza y Papin: Del último domingo de agosto al segundo domingo de octubre.
— Líneas autorizadas en la zona de San Marcos y Antondegi: Del último domingo de agosto al cuarto domingo de noviembre.
Los sábados, domingos y festivos se cazará únicamente hasta las diez de la mañana, debiendo abandonar los cazadores los puestos a partir de dicha hora.
2.3.  Esta autorización excepcional para cazar desde puestos fijos en la época de pase de aves migratorias tendrá efecto en tanto sea compatible con los objetivos previstos en la declaración de la Zona de Seguridad.
Artículo 3.  Señalización.
El Servicio de Fauna y Flora Silvestre del Departamento de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo de la Diputación Foral de Gipuzkoa colocará en los linderos y accesos carteles indicadores de la Zona de Seguridad y la señalización cinegética pertinente.
Artículo 4.  Infracciones.
El incumplimiento de las prescripciones incluidas en esta Orden Foral estará sujeto al régimen sancionador previsto en la Ley 2/2011, de 17 de marzo, de Caza.
Disposición final.
La presente Orden Foral entrará en vigor el día de su publicación en el Boletin Oficial de Gipuzkoa.
Donostia-San Sebastián, a 26 de julio de 2012.—El Diputado Foral de Innovación, Desarrollo Rural y Turismo, Jon Peli Uriguen Ansola.
(5198)   (7663)




2012-07-27

Bildu: la gran decepción.


La llegada de Bildu al gobierno foral de Gipuzkoa supuso un halo de esperanza para infinidad de grupos sociales que trabajan filantrópicamente en pro del bien común. Así, los principios cuya defensa anunciaba la formación política llegaron a ilusionar como no se recordaba en mucho tiempo a lo más variopinto del mundo del asociacionismo. Parecía que soplaban nuevos vientos en todos los frentes.

Sin embargo, en lo que hace a la conservación de la naturaleza hay un ámbito que parece sustraerse a todo cambio, gobierne quien gobierne: la caza.

El lobby armero-cazador ha mantenido de siempre unas inmejorables relaciones con los gobiernos forales. Han conseguido que la conservación de la naturaleza y la gestión de la caza y de la pesca queden al margen de los departamentos de medio ambiente y sean gestionados desde Agricultura y Montes, o el departamento coyuntural a la sazón. Se aseguran así de que no haya conservacionistas, sino madereros, gestionando la competencia. Su influencia y su presunto peso electoral han sido esgrimidos como argumentos valedores de lo interesante de llevarse bien con ellos, argumentos a los que han sucumbido, uno tras otro, los sucesivos equipos forales. El resultado de ello ha sido una constante y paulatina relajación de la normativa y de las limitaciones al ejercicio de la caza, tanto en horarios, períodos, listados de especies cazables, artes y accesorios permitidos... Las escasas excepciones han llegado de forma casi invariable por imposición del derecho comunitario o estatal.

Ningún gestor político de la Diputación ha tenido las mandangas de oponerse a esta presión, con la muy honrosa excepción de Jaime Zubia. Sueltas de animales de granja sin fines de repoblación sino simplemente para dar gusto a los 'cazadores' que no le hacen ascos a disparar a gallinas atadas, han sido sufragadas con dinero de todos y, para mas inri, con cargo a los presupuestos de conservación de la naturaleza. Instalaciones como las escuelas de caza y de pesca, han sido igualmente subvencionadas, no por Deportes, sino por Conservación de la naturaleza.

La sintonía entre los responsables políticos forales y la federación guipuzcoana de caza alcanzó su cénit en la pasada legislatura, coincidiendo con el infame mandato del beasaindarra Asier Arrese, quien se prodigó en atenciones para aquélla. Entre sus logros, adelantar la apertura matinal para permitir de facto cazar becadas a la espera desde los puestos y prorrogar, por artículo 33 y sin ningún informe técnico, la temporada de becadas en febrero, poniendo en riesgo a las escasas becadas reproductoras que nos quedan. Incurriendo, dicho sea de paso, en flagrantes ilegalidades al permitir cazar (¡otra vez!) en contrapasa y, lo que es más grave, en plena época de celo de la especie.

Esta semana la DFG ha aprobado la Orden foral de vedas para la temporada 2012-2013. Una magnífica oportunidad para Bildu de demostrar que ha llegado para cambiar algo el panorama. Pero no. Los responsables de la coalición han preferido la salida fácil, contentar a los que más ruido meten y hacer dejación palmaria de su obligación de gestionar los recursos naturales vivos PARA CONSERVARLOS. A esto hay que añadir la graciosa, e ilegal, concesión de una subvención nominativa de 90.000 euros, 40.000 más que los que les regaló el PNV el año pasado, a la FGC. Bildu ha mantenido los bestiales horarios crepusculares, el bestial calendario hábil para becadas (Gipuzkoa es el territorio con mayor presión sobre la especie en todo el estado, con gran diferencia sobre el siguiente), la prórroga becadera de Arrese, la caza de paloma bravía y de codorniz (especies notablemente escasas en Gipuzkoa), la caza de tórtola común --una especie a las puertas de ser declarada en peligro--, la caza de palomas en media veda (regalo igualmente reciente), permite el ilegítimo uso de zumbadores electrónicos para los perros... etc. Es decir, NO HA CAMBIADO ABSOLUTAMENTE NADA.
Para mayor escarnio de la Exclma. Diputación de Gipuzkoa, esta presente primavera un colectivo formado por 16 asociaciones conservacionistas, presentamos un documento a la Diputación en el que analizábamos la situación de la caza mayor y menor en Gipuzkoa. Manteniendo una reunión con la misma en la que solo pedíamos los siguientes puntos para aplicar a la presente Orden Foral de Vedas,
  • La temporada de caza debe terminar el 31 de enero.
  • La caza de la becada debe contar con días de descanso semanales en los que no se pueda cazar.
  • Se puede cazar a partir de las 8:00 h (hasta el 30 de noviembre) y desde las 8:30 a partir del 1 de diciembre.
  • Se aplicará estrictamente el protocolo de olas de frío y se hará cumplir en su integridad. En todo caso, este protocolo tendrá en cuenta las prohibiciones en zonas limítrofes. Relación y colaboración permanente de Diputación con la Fiscalía de Medio Ambiente, con actuaciones automáticas ante delitos penales contra la fauna silvestre.
  • El consejo asesor de caza contará con un representante de los grupos conservacionistas firmantes de este documento y que representa la mayoría de la sensibilidad conservacionista gipuzkoana. Dicho consejo, tendrá en cuenta las decisiones del Consejo Territorial de Biodiversidad (Consejo propuesto en la anterior reunión por los responsables del Departamento de Desarrollo Rural, Turismo e Innovación).
Los asistentes a la misma por parte de la diputación, el técnico Iñigo Mendiola y el político Julián Unanue (el sr.Uriguen, responsable del departamento, no acudió aunque a los representantes de los cazadores vuela a recibir con los brazos abiertos cada vez que le llaman) nos dieron la razón punto por punto porque les parecía apropiado, justo y cabal, el planteamiento. Aunque luego curiosamente no se ha visto reflejado en la presente Orden Foral de Vedas. Nótese que en uno de los puntos tan solo pedíamos retrasar media hora la apertura por la mañana de la hora de inicio de la actividad cinegética, ¡cuánto pedir!
En Itsas Enara Ornitologia Elkartea, muy a nuestro pesar, tomamos muy buena nota de esta demostración de cómo entiende Bildu la conservación de la naturaleza en lo que hace a la caza, e invitamos al movimiento ecologista y conservacionista a que haga lo propio.

2012-07-02

Reproduccion de andarríos chico en el Oria

Andarrios chico
Andarríos chico. Autor Jose Mari Gimon.

Se puede decir que uno de los misterios ornitológicos gipuzkoanos ha quedado desvelado con las observaciones del pasado 22 de junio por parte de Mikel Alfonso.
Mikel se encontraba participando en el censo de aves acuáticas nidificantes de Gipuzkoa en el tramo del Oria en Irura. Se encontraba censando las garzas, gallinetas y ánades reales cuando se percata de la presencia de dos andarríos chicos (Actitis hypoleucos), uno de ellos un adulto y el segundo un ejemplar juvenil. En ese momento piensa – ya estamos con la historia de todos los años, la duda de si ha criado o no.-Pero prácticamente a la vez, nota como algo se mueve entre la vegetación de la ribera del Oria. Enfoca allí su telescopio y un tremendo gato negro empieza a acercarse hacia el andarríos, agazapado, con el vientre pegado al terreno y apoyando sigilosamente las patas para no quebrar ninguna ramita y evitar cualquier chasquido que avise a su presa. Pero ¡ay!, el adulto de andarríos chico se ha percatado del peligro que se avecina y entonces se produce una respuesta que Mikel no se esperaba. El adulto se abalanza contra el temible gatazo chillando, con las alas extendidas, como un valiente David contra un terrible Goliat. El gato, al principio se encoje aturdido e impresionado por el sorpresivo ataque, pero después persigue a su oponente, al valiente David. Mikel no sale de su asombro, el adulto con un ala extendida y como cojeando se va poniendo a tiro del ataque del felino que una y otra vez cree tener en sus garras al andarríos adulto pero que una y otra vez se le escapa y sin que se de cuenta lo va alejando de su cría.
Cuando cree que lo tiene suficientemente alejado vuela con decisión escabulléndose del gato que de repente, desorientado y burlado mira a un lado y mira a otro y opta por volver avergonzado al espeso follaje de la ribera.
Entre tanto el joven andarríos chico, indiferente al momento de peligro que ha atravesado, ha continuado picoteando el suelo, aprendiendo a diferenciar lo comestible de lo no comestible.



El andarríos chico es una especie que nos ha traído de cabeza hasta hoy en cuanto a su estatus reproductor. Ya en el atlas de nidificantes de Gipuzkoa de 2001 hicimos un considerable esfuerzo para tratar de determinar si era un reproductor o no y entonces se decidió considerar que los últimos individuos que se veían en su migración primaveral se solapaban con los primeros que se detectaban en su migración otoñal, pudiendo quedar en el ínterin una población no reproductora. Ahora hemos desvelado una duda más, de una especie fácil de ver pero de comportamiento reproductor misterioso.