ADECAP, kontrapasa eta bazterrak nahastea

Gure aurreko testuari Desveda aldizkariaren editorialaren bidez erantzun dio ADECAPek.

Estiloa gora-behera, funtsari heldu eta erantzun diogu.



--------------------------------


Bien está que el lobby mercantil de los armeros, cartucheros y productores de perdices se deje por el camino la máscara con la que se disfraza de cazador y, así sea sólo por haber metido la pata por pura precipitación, firme con su nombre verdadero los editoriales de la revista Desveda. “Desde ADECAP no tenemos dudas…”

No sorprende la demagogia del texto --cualquier estudiante de filosofía daría en los escasos párrafos de este editorial con una buena selección de falacias--; nosotros en cualquier caso nos limitaremos a señalar las falsedades que contiene.

Es falso que los grupos conservacionistas que critican la iniciativa del lobby de volver a autorizar la caza en contrapasa sean anti-caza y que esa sea la causa de su crítica. Y falso es asimismo que hayan lanzado proclamas anti-caza. Es falso y lo saben, pero deben afirmarlo para vender mejor su moto a sus huestes de a pie. Si fuera verdad no se habría criticado únicamente la cuestión de la contrapasa. La actitud mayoritaria entre los conservacionistas es bastante más pragmática. De hecho, nada hay más parecido a la observación y el estudio de la fauna salvaje en el campo que el acecho a una presa por parte de un cazador. Ninguna de las emociones que siente éste le son ajenas a un observador de la fauna salvaje o a un fotógrafo animalista.

La historia nos muestra que la caza es compatible con la conservación, como nos demuestra igualmente que la ganadería es compatible con la supervivencia de la grandes fieras, lobos, osos y linces, por mucho que ahora desde los entornos próximos a ADECAP algunas voces clamen por lo contrario. Con lo que es incompatible la conservación es con el modelo de caza que propugna ADECAP, que sólo busca maximizar sus ganancias a corto plazo (recordemos que ADECAP está constituida por EMPRESAS MERCANTILES), así sea a costa de acabar con la gallina de los huevos de oro y de paso con nuestra maltrecha naturaleza.

Es igualmente falso que ‘nos volvamos locos cuando se plantea cazar una especie considerada en clara progresión como las torcaces, cuyas poblaciones disfrutan de una excelente salud en cuanto a número se refiere’. Aquí ADECAP miente descaradamente. No están planteando cazar una especie saludable que ahora mismo no se caza. La paloma torcaz se caza en Euskal Herria desde verano, en media veda, hasta enero. Durante cinco meses. De hecho, ese calendario agota las fechas en que se puede cazar legalmente cualquier especie en la UE, que únicamente prohíbe cazar aves migratorias durante la época reproductora y durante el trayecto de regreso a sus zonas de cría. Pero eso no ha sido objeto de nuestra crítica, por mucho que represente una presión altísima y que de hecho se incurra en una clara ilegalidad, pues el final del verano es aún época de cría para esta especie.

No. ADECAP no plantea empezar a cazar en condiciones legales una especie que no se caza y tiene unas poblaciones saludables. Está planteando que esa especie, ya cazada en condiciones legales, se cace ADEMÁS en condiciones ilegales, cuando ya han tenido cinco meses de período hábil abierto legalmente. Es decir, pide precisamente eso que el Tribunal de Luxemburgo declaró ilegal de forma expresa y taxativa: “El requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.”

Eso y no otra cosa propugna ADECAP: que nuestros responsables políticos forales desobedezcan nuevamente a la Unión Europea. El Tribunal de la UE en Luxemburgo declaró que carecía de pertinencia alegar el hecho de que los Tribunales españoles hubieran declarado que Órdenes similares eran conformes al derecho español, pues había quedado probado que la caza en contrapasa era contraria al artículo 7,4 de la Directiva de Aves. Lo que deja fuera de toda duda de que lo que 'armonice' el gobierno del PP pasteleándolo con la ONC y JA Sarasketa nunca será suficiente desde el punto de vista legal. Deben apuntar más alto.

----------------------------------

PD: Con respecto al ‘desapego de Bildu hacia el colectivo cazador’, sorprende tal afirmación, toda vez que el actual equipo foral no ha hecho otra cosa que confirmar absolutamente todas las medidas anti-conservacionistas que implantaron sus predecesores Uribarren y Arrese en la normativa cinegética.

Donostia, 2015eko otsailaren 23an


Sinatzaileak:


• Itsas Enara OE

• Arkamurka Zarauzko NT

• Eguzki

• Instituto Alavés de la Naturaleza

• IZATE Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea

• Mutrikuko NT

• Herrio Orioko NT

• Ugatza OE

• Ekologistak Martxan

• Zumaiako NT

• Erkaxo Azpeitiko NT

• Katamarrua Zestoako NT

• Landarlan Goierriko NT

• Ondarroa 12 milia

• Haritzalde Naturzaleen Elkartea

• Kima Berdea Asociación Ecologista

• Okil Beltzak Elgoibarko NT

• Berdeak

• Osina Natur Taldea

El águila calzada donostiarra que no quiso migrar al sur

Ya llevamos un tiempo, concretamente desde el 15 de noviembre, observando un águila calzada (Hieraaetus pennatus) morfo clara en diferentes puntos de Donostia. Primeramente fue una cita aislada, considerada como una anécdota por lo alejada de su fecha de migración habitual. Pero luego las observaciones se vinieron repitiendo periódica y regularmente. Incluso hemos llegado a individualizarla -lo cual es casi innecesario por lo inusual de su presencia en estas fechas- por presentar últimamente las plumas rectrices notablemente deterioradas. Este rasgo no parece que tenga que ver con la muda que por cierto nos indica que se trata de un adulto. El ejemplar presenta puntos activos de muda (terciarias, secundarias y también intuimos en alguna primaria), que probablemente esté activando ahora. Los juveniles no iniciarían la muda hasta primavera. Especulamos que el deterioro de las rectrices puede haber sido provocado por una alimentación defectuosa, los rigores del invierno atlántico, o el ataque de las gaviotas patiamarillas (Larus michahellis) con las que mantiene una controvertida relación como veremos a continuación.

Aguila calzada en el Urumea (28 de noviembre de 2014). Autor Xabier Saralegi

Durante noviembre se localizó en varias ocasiones sobrevolando el Urumea donde era hostigada por las gaviotas patiamarillas que frecuentan la zona. Sospechamos, por tanto, que se trata del mismo ejemplar que durante el verano observamos más de una vez lanzando picados sobre las gaviotas patiamarillas y reidoras que se reúnen en los limos de Riberas de Loiola. Alfredo Valiente pudo fotografiar el resultado de uno de estos lances que tuvo como presa una gaviota reidora (Chroicocephalus ridibundus). Curiosamente, hemos localizado cabezas degolladas de gaviota reidora en los alcorques de la plaza Gipuzkoa atribuibles seguramente a la depredación por parte de este calzada.

 

Aguila calzada hostigada por gaviotas patiamarillas en el Urumea (28 de noviembre de 2014). Autor Xabier Saralegi

 

Aguila calzada en Urgull (1 de febrero de 2015). Autor Xabier Saralegi

También se le ha visto realizar repetidos ataques a palomas domésticas en Jai Alai, aunque han sido ataques fallidos, las palomas son aves muy rápidas en su vuelo prácticamente presas para especialistas en la velocidad como el halcón peregrino o el azor. Por lo que se ve dispone de un cazadero muy amplio ya que para esta rapaz africana no debe estar resultando nada sencillo sobrevivir al invierno europeo. A las inclemencias del tiempo hay que añadirle otro escollo; la presencia de otros predadores que compiten por las mismas presas. Parece que a los halcones peregrinos (Falco peregrinus) les molesta la incursión de otra rapaz en su monopolio urbano, y ya se ha visto algún ataque por parte de éstos a la calzada.

Recordemos que el águila calzada tiene en Gipuzkoa una distribución regular como reproductor, pero nos abandona una vez acaba el verano ya que se trata de una migradora transahariana. Resulta, por tanto, sorprendente que un individuo permanezca aquí durante todo el año. De todas formas, sabemos que desde finales del siglo pasado la población ibérica -no en latitudes tan septentrionales como nuestra costa cantábrica- y del sur de Francia se está volviendo más sedentaria. Concretamente se ha convertido en un invernante regular en el sur y sureste peninsular (García-Dios, 2014). El programa Migra iniciado en 2011 y que lidera SEO/BirdLife nos aporta datos más recientes que certifican el comportamiento sedentario de algunos individuos peninsulares. Dos de las 23 águilas calzadas que marcaron con emisores GPS se han quedado a invernar en el Levante español. En Francia observamos una tendencia similar. Por ejemplo, en los dos últimos anuarios del GOPA (Groupe Ornithologique des Pyrénées et de l’Adour) aparecen varias observaciones invernales de calzadas en el suroeste francés. Así se cita la especie el 1/11/2011 en Peyrehorade (Landes), 9/11/2011 y 2/2/2012 en Montaner (Pyrénées Atlantiques), 21/11/2011 en Puydarrieux (Hautes-Pyrénées), 3/1/2012 en Trie sur Baise (Hautes-Pyrénées), 28/11/2012 en Orx y 9/1/2013 en Baiona, además de varias citas de un individuo en Saint-Martin-de-Seignanx entre 8/12/2011 y el 3/1/2012. Resultan estos puntos muy cercanos a Donostia. También sabemos de la presencia de ejemplares durante algún invierno en Asturias (Martínez y Sánchez-Zapata, 1999), y en Navarra.

¿Se trata de un comportamiento anómalo aislado, o de un precedente ilustrativo de una ampliación hacia el norte del área de invernada de esta especie? Recordemos que este cambio de hábito migratorio, que muchos científicos achacan al calentamiento global, de invernar cada vez más al norte, se viene observando en diferentes especies de aves.

García-Dios, I. S. (2014). Aguililla calzada – Hieraaetus pennatus. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.

Martínez, J. E., & Sánchez-Zapata, J. A. (1999). Invernada de aguililla calzada (Hieraaetus pennatus) y culebrera europea (Circaetus gallicus) en España.Ardeola, 46(1), 93-96.

 

 

ADECAPen eta ONCren burugabekeriaren aurrean

ADECAPek, arma- eta kartutxo-saltzaileek kontrolpean duten elkarteak Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako foru-aldundiei pagausoa kontrapasan ehizatzeko baimena eman dezaten eta ‘kontrapasa’ hitza erabili beharrean ‘ehizaldiaren luzapena’ terminoa maltzur erabilita oraintsu eginiko eskaera dela eta, behean sinatzen dugun talde naturazale eta kontserbazionistok hau helarazi ahi diogu iritzi publikoari:

•    Sarasketa jaunak berak aitortua dio prentsari terminologia horrela erabiltzea azpikeria hutsa dela. Iturria: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Pasartea: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.

•    Hegaztiak kontrapasan ehizatzeko debekua EB osoan indarrean dagoen debeku orokorra da. Aurreikusita dauden salbuespen-kasu guztietatik batek ere ez du babesten ADECAPen eta ONCren nahia. Izan ere, lehenago ere erabilitako argudio berberak erabili dituzte oraingoan, EHJANen eta Espainiako Auzitegi Gorenaren eta Europako Batasunaren Luxenburgoko Justizia Auzitegiaren epaiek behin eta berriro indargabetuagatik ere. Luxenburgoko Auzitegiak emandako epaiak ezin argiago erabaki zuen ezen el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.

•    Proposamenak, beraz, dagoeneko aztertuta eta epaituta dagoen kontu bat dakar berriz; ezinbestean hartu behar da bestek delitua eginarazteko saiotzat. ADECAPek nahi du norbaitek prebarikatzea, duela urte batzuk Jose Luis Garai Bizkaiko foru-diputatuak bezala, zeina delitu hargatik (pagausoak kontrapasan ehizatzen lagatzeagatik hain zuzen, jakinik legearen kontrakoa zela) epaitu eta zortzi urtez gaitasungabetu baitzuten (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Ez da ahaztu behar, halaber, Aznarrek berak indultatu zuela gerora Garai jauna.

Hori guztia pagausoaren kontserbazio-egoera eta haren ugaritasuna gorabehera. Europak bere hegaztiak kontserbatzeko politikaren oinarrizko elementu bat da horiek ez ehizatzea ez ugaltze-sasoian, ez, migrarien kasuan, eztai-aurreko migrazioan (kontrapasan) ere. Gaur egun EAEn pagausoa ehizatzeko zabalik dauden sasoiek agortu egite dituzte legez baimendu daitezkeenak (eztai-ondoko uda-sasoia, eztai-ondoko pasea eta negualdia), eta beraz ez dago horiek areago luzatzerik.

Horregatik guztiagatik, ADECAPen eta ONCren proposamena salatu nahi dugu behean sinatzen dugunok, funtsik eta edukirik gabeko ekimen merkea delako, gizartea oro har eta bereziki ehiztariak manipulatzeko saioa delako (Sarasketak bururen bat aurkeztu behar die jarraitzaileei), eta batez ere delitua eragiteko saio ezin agerikoagoa delako. Gaiaren eskumena duten foru-arduradunei, tekniko zein politiko, dei egiten diegu beren jarrera erakus dezaten, eta gogorarazten diegu auzia hiru lurraldeetako ehiza-kontseiluetan aztertu behar dela. Arma- eta kartutxo-saltzaileen lobbyaren eskaerari men eginez gero delituan eta errorean tematzea lekarke. Halaber iragartzen dugu sinatzaileok  delitugileen eta delitu eginarazleen aurka ekintza penalak abiaraziko ditugula.

Donostia, 2015eko urtarrilaren 22an

Sinatzaileak:

•    Itsas Enara OE
•    Arkamurka Zarauzko NT
•    Eguzki
•    Instituto Alavés de la Naturaleza
•    IZATE Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea
•    Mutrikuko NT
•    Herrio Orioko NT
•    Ugatza OE
•    Ekologistak Martxan
•    Zumaiako NT
•    Erkaxo Azpeitiko NT
•    Katamarrua Zestoako NT
•    Landarlan Goierriko NT
•    Ondarroa 12 milia
•    Haritzalde Naturzaleen Elkartea
•    Okil Beltzak Elgoibarko NT
•    Berdeak
•    Osina Natur Taldea
•    Kima Berdea Asociación Ecologista
•    Sagarrak

Ante los desvaríos de ADECAP y la ONC

Ante el anuncio hecho por la asociación controlada por armeros y cartucheros ADECAP en el sentido de que ha solicitado a las diputaciones forales de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa que permitan nuevamente cazar paloma torcaz en contrapasa, presentando la operación eufemísticamente como ‘prorroga’ del período hábil, los grupos naturalistas y conservacionistas abajo firmantes deseamos hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:

•    El propio señor Sarasketa ha declarado en prensa que la cuestión terminológica es un subterfugio. Fuente: http://www.elnortedecastilla.es/20130814/local/gobierno-proyecta-ampliar-permiso-201308132018.html. Fragmento: Y eso supondría que en Euskadi se aplicasen los mismos periodos que en el sur de la Península. ¿No es eso contradictorio con la resolución judicial que prohíbe la contrapasa en el País Vasco? Sarasketa sostiene que no, ya que estaríamos hablando de una prórroga para las torcaces y no de un periodo específico para contrapasa. Aunque, en esencia, viene a ser lo mismo.

•    La prohibición de cazar aves en contrapasa es una prohibición general que rige en toda la UE. Ninguna de las excepciones previstas ampara la pretensión de ADECAP y la ONC. De hecho insisten en esgrimir los mismos argumentos que esgrimieron anteriormente y que han sido reiteradamente invalidados por sentencias judiciales tanto del TSJPV y del Tribunal Supremo de España como del Tribunal de Justicia de la UE en Luxemburgo. La sentencia dictada por este último establece con meridiana claridad que el requisito de que no haya otra solución satisfactoria no concurre si la medida que autoriza la caza con carácter excepcional (en contrapasa) está destinada únicamente a prorrogar los períodos de caza de determinadas especies de aves en territorios ya frecuentados por éstas durante los períodos de caza ordinarios.

•    La propuesta pues insiste en plantear una cosa ya juzgada y sentenciada, por lo que la propuesta actual de ADECAP es una clara inducción al delito, delito de prevaricación en el que ya incurrió, y por cuya causa fue juzgado y condenado a una pena de ocho años de inhabilitación el diputado foral de Bizkaia Jose Luis Garai, quien en su día autorizó, a sabiendas de que era ilegal, la caza en contrapasa (http://elpais.com/diario/2001/02/19/paisvasco/982615215_850215.html). Delincuente que fue indultado por Aznar, por cierto.

Todo ello es independiente del estado de conservación de la especie o de su abundancia o escasez. Es una premisa básica de la política europea de conservación de aves no cazarlas durante el período de reproducción ni, en el caso de las especies migratorias, durante el regreso a sus zonas de cría (contrapasa). Los actuales períodos hábiles de caza de torcaces en la CAV agotan los períodos legalmente autorizables (período estival postreproductivo, pase postnupcial e invernada), por lo que no cabe ampliarlos.

Por todo ello, los firmantes denunciamos la iniciativa de ADECAP y la ONC como un brindis al sol, un intento de manipular nuevamente a la sociedad en general y al colectivo de cazadores en particular (a quienes Sarasketa debe algún logro), amén de una clara inducción al delito, y emplazamos a los responsables forales de la cuestión, tanto técnicos como políticos, a que manifiesten su postura al respecto, recordándoles que el tema debe ser tratado en los respectivos consejos territoriales de caza y de que ceder a las pretensiones del lobby armero-cartuchero conllevaría contumacia en el delito y en el error. Los firmantes anuncian asimismo que perseguirán penalmente a los delincuentes, tanto ejecutores como inductores.

Donostia, a 22 de enero de 2015

Firman:

•    Itsas Enara OE
•    Arkamurka Zarauzko NT
•    Eguzki
•    Instituto Alavés de la Naturaleza
•    IZATE Asociación Medioambiental Ingurugiroaren Taldea
•    Mutrikuko NT
•    Herrio Orioko NT
•    Ugatza OE
•    Ekologistak Martxan
•    Zumaiako NT
•    Erkaxo Azpeitiko NT
•    Katamarrua Zestoako NT
•    Landarlan Goierriko NT
•    Ondarroa 12 milia
•    Haritzalde Naturzaleen Elkartea
•    Okil Beltzak Elgoibarko NT
•    Berdeak
•    Osina Natur Taldea
•    Kima Berdea Asociación Ecologista
•    Sagarrak

ADECAP: pastores poderosos y rebaño de ovinos seguidores

ADECAP, asociación supuestamente defensora de cazadores y pescadores, vuelve a la carga esta temporada e irrumpe en el panorama para exigir ‘la prórroga de la temporada de paloma torcaz’ (ver esto y esto). A la vista de lo bien que les salió el tema con la becada, cuya prórroga consiguieron, el lobby armero-cartuchero lo vuelve a intentar.

La bajada de ventas que les supuso la aplicación de la legislación europea y especialmente la prohibición de cazar palomas en contrapasa les dolió a los señores Sarasketa, Llana González, Candela y Morrás, gerifaltes y peones de las empresas y asociaciones empresariales del sector. Se da la circunstancia de que en Euskadi fabricamos escopetas y tenemos la mayor fábrica de cartuchos del mundo, la de la antigua Explosivos Río Tinto (propiedad, desde 2006, de la multinacional belga MAXAM, propietaria también de, por ejemplo, EXPAL). Y en consecuencia, vascos son quienes llevan la voz cantante en el tinglado, y nuestro solar es el primer escenario sufridor de sus actividades.

Estos señores crearon en 1990 ADECAP(1) para soliviantar a sus clientes finales y convertirlos en huestes eternamente irritadas contra todo, ecologistas, conservacionistas, administraciones, montañeros, perretxikozales… Arrancaron de unas diputaciones pusilánimes una ilegítima autorización para cazar torcaces en contrapasa, por encima y directamente en contra de los más elementales criterios de gestión cinegética sostenible, sancionados por la Directiva Europea de Aves. El partido omnigobernante en Euskadi cedió a sus pretensiones y la broma nos costó a los gipuzkoanos el ser condenados por el Tribunal de Luxemburgo y pagar una multa extraordinaria por ello. Pero desde que la prohibición es definitivamente firme, y precisamente a consecuencia de ello, la especie por fin ha remontado el vuelo y hoy es el día en que la paloma torcaz vive todo el año entre nosotros en unas densidades cada vez más próximas a las que debería. Para beneficio del conjunto de la fauna silvestre y del propio colectivo cazador, paradójicamente. Pero si no se es capaz de gestionar adecuadamente la actividad, volverá a desaparecer; la extraordinaria presión a la que se somete a la especie deja poco margen para la duda a este respecto.

ADECAP, tras el revés, arrancó no obstante de la DFG el adelanto en más de un mes de la apertura de la temporada de torcaces, consiguiendo que se cace a las aún escasas palomas sedentarias que tenemos. Y ahora pretende volver a la situación anterior, a saber, que se cace en plena época de contrapasa, disimulando la naturaleza de su petición a base de omitir la palabra maldita.

Las entidades que forman el lobby armero-cartuchero crearon también una entidad que bautizaron como Oficina Nacional de la Caza para hacer lobby en Madrid (una muestra, aquí). Controlan revistas, páginas web y programas de televisión, y ejercen una fuerte influencia en el colectivo de cazadores. De hecho controlan varias, demasiadas, federaciones de caza, cuyas comunicaciones y actividad pública están mediatizadas por tal influencia. En 2012 intentaron asaltar la presidencia de la RFEC, sin éxito.

De izquierda a derecha, Santiago Iturmendi (Federación de Castilla y León), José Ángel Remirez (Federación Navarra), Pedro Morrás (FSA), Fabián Llana (FSA) y José María Mancheño (Federación Andaluza de Caza). (Fuente: www.elcotodecaza.com)

Pero que nadie se engañe: ADECAP no defiende ni la caza ni a los cazadores. Su único fin es promover un estado de las cosas que se traduzca en mayores ventas, sobre todo de munición, pero también de armas, ropa, calzado, aparatos ópticos y electrónicos, aves de criadero… etc. Agrupa a fabricantes de armas, accesorios y munición, a productores de aves mansas y a comerciantes mayoristas y minoristas del ramo. Los cazadores de a pie juegan el papel de comparsa, de florero legitimador, incluso de mamporrero útil. Un recurso siempre a mano, cuya pasión, como todas las pasiones, es también su principal debilidad frente a los manipuladores.

ADECAP es el mayor valedor del modelo actual de caza intensiva, de criadero, del paga, dispara y calla, de la eliminación deliberada (ellos lo endulzan como 'control') de carnívoros y rapaces. Un modelo a todas luces insostenible, que está abocado al colapso: al suyo y al de las poblaciones de fauna silvestre que afecta. Ningún cazador digno de ese nombre puede coincidir con los planteamientos de ADECAP y de la ONC.

En este contexto y no en otro debe entenderse la noticia publicada. No estaría de más que los medios de comunicación tomaran buena nota de esto de cara a futuras informaciones.

Y en lo que respecta a las organizaciones de cazadores, se echa en falta algo de autonomía con repecto a sus autoproclamados tutores. Tenemos constancia de la existencia de posiciones abiertamente discrepantes con la senda que marcan los intereses comerciales. ¿No hay capacidad para organizarse y defender sus propios intereses? Son intereses que, inevitablemente, pasan por la existencia de una naturaleza bien conservada y que en consecuencia deberían abocar a cazadores y conservacionistas a un entendimiento mutuo mucho mayor que el actual.

---------------------------
(1): Tomado literalmente del apartado de presentación de la web de ADECAP:

"En el ambiente político, y provocado por movimientos ecologistas en auge en la sociedad en esa época, va tomando fuerza la instauración de una moratoria de la caza en Euskadi. Y eso ya se sabía lo que podía significar: la prohibición de cazar e incluso de pescar durante años, mientras se realizaban los estudios pertinentes y se pasaba por todos los filtros imaginables en las instancias políticas, bastante más atentas a demagogos de salón vestidos de ecologistas también a comienzos de los años 90.

Mientras, las federaciones de caza y pesca, caducas y obsoletas, carecen entonces de la fuerza necesaria para representar a sus federados, y menos para defender a ambos colectivos ante las correspondientes administraciones.

Un grupo de armeros profesionales valientes da el primer paso a nivel de Euskadi -y a nivel de España- y crea así­ ADECAP, una asociación que se vuelca en defender los legítimos intereses de cazadores y pescadores, de su aficiones, y que renueva las propias federaciones con nuevos equipos y con un claro espíritu de trabajo en defensa de la caza y la pesca."

Censo acuáticas invernantes, 2013

En este enlace es posible descargar el censo de acuáticas invernantes en Gipuzkoa del año 2013. Debemos agradecer a Gobierno Vasco la financiación de este censo para la CAPV y a Hazi Fundazioa  la organización y coordinación del mismo. Igualmente debemos agradecer a la Excma. Diputación de Gipuzkoa los datos aportados que se encontraban en su poder y a todos los participantes, este año 38 personas que voluntariamente han aportado su tiempo y su trabajo de campo, en su mayoría miembros de Itsas Enara O.E. pero también de los grupos Arkamurka Natur Taldea, Zumaiako Natur Taldea y Saiak.En cuanto a los resultados obtenidos, como se aprecia en el informe, se han censado 23 humedales gipuzkoanos, obteniéndose 50 especies diferentes y contabilizándose 12.683 aves. Son los láridos el grupo más numeroso destacando la gaviota patiamarilla (Larus michahellis) y donostialdea la zona con mayor número de individuos censados, precisamente por ser en su entorno donde mayor número de patiamarillas invernan. Sin embargo el lugar con mayor riqueza por la variedad de especies que alberga como invernante es sin ningún genero de dudas Txingudi con 37 especies censadas y repartidas en una amplia panoplia de acuáticas, ardeidas, colimbos, láridos, anátidas, limícolas, etc. Además ha sido Txingudi el lugar donde este año mayor cantidad de individuos en el conjunto de todas las especies se han visto. Destacar que de los últimos 6 años es la primera vez que se censa invernando colimbo chico, barnacla cuellinegra y negrón común.

Cerceta común. Autor Josemari Gimón